Posté par totof2000 .
En réponse au lien why I left Rust.
Évalué à 3.
Dernière modification le 30 mai 2023 à 13:47.
Attention, je ne veux pas dire qu'il n'y a pas de problème : demander à quelqu'un de faire quelque chose et annuler après coup n'est pas quelque chose d'anodin, mais la question que je me pose est celle-ci : est-ce que ça nécessite d'en faire autant ?
J'i l'impression que beaucoup de monde se plaint de malveillance alors que de mon côté je ne vois que de la maladresse ou de la mauvaise organisation. C'est quelque chose que je vois partout, tant dans la vie courante qu'au travail, ou même dans la vie politique. De ce que j'en vois : une ou plusieurs personnes ont demandé à un autre de préparer une intervention à une conférence, et ensuite cette participation a été annulée parce que tout le monde n'était pas d'accord ... Peut-être que le problème c'est de demander l'intervention avant d'en référer a d'autres ? Et si ce n'est pas ça le problème, ce que j'aimerais comprendre, ce sont :
1/ Qui est réfractaire
2/ les raisons qui ont poussé certains à être réfractaires à la participation de ladite personne.
Or, ce que j'en lis, notamment dans l'article initial n'est pas clair. Il n'y a qu'un point de vue et quelques suppositions. D'ou mes questions.
C'est comme si l'auteur d'un papier scientifique te demandait de l'aider à écrire le papier, pour ensuite te dire une fois complété :
En fait, je vais pas te lister comme co-auteur en haut du papier, mais plutôt te créditer en tout petit à la fin.
Tu as peut-être plus d'infos que moi pour en arriver à cette conclusion dans cette affaire. Parce que je ne vois pas trop le rapport entre l'exemple que tu dones et les éléments que j'ai sur le sujet : il y a une différence entre demander à quelqu'un de participer et annuler sa participation, et demander à quelqu'un de travailler avec toi et t'appproprier son travail. Est-ce ce qui s'est passé ? Qu'est-ce qui permet de l'affirmer ou de le supposer ?
[^] # Re: Si j'ai bien compris...
Posté par totof2000 . En réponse au lien why I left Rust. Évalué à 3. Dernière modification le 30 mai 2023 à 13:47.
Attention, je ne veux pas dire qu'il n'y a pas de problème : demander à quelqu'un de faire quelque chose et annuler après coup n'est pas quelque chose d'anodin, mais la question que je me pose est celle-ci : est-ce que ça nécessite d'en faire autant ?
J'i l'impression que beaucoup de monde se plaint de malveillance alors que de mon côté je ne vois que de la maladresse ou de la mauvaise organisation. C'est quelque chose que je vois partout, tant dans la vie courante qu'au travail, ou même dans la vie politique. De ce que j'en vois : une ou plusieurs personnes ont demandé à un autre de préparer une intervention à une conférence, et ensuite cette participation a été annulée parce que tout le monde n'était pas d'accord ... Peut-être que le problème c'est de demander l'intervention avant d'en référer a d'autres ? Et si ce n'est pas ça le problème, ce que j'aimerais comprendre, ce sont :
1/ Qui est réfractaire
2/ les raisons qui ont poussé certains à être réfractaires à la participation de ladite personne.
Or, ce que j'en lis, notamment dans l'article initial n'est pas clair. Il n'y a qu'un point de vue et quelques suppositions. D'ou mes questions.
Tu as peut-être plus d'infos que moi pour en arriver à cette conclusion dans cette affaire. Parce que je ne vois pas trop le rapport entre l'exemple que tu dones et les éléments que j'ai sur le sujet : il y a une différence entre demander à quelqu'un de participer et annuler sa participation, et demander à quelqu'un de travailler avec toi et t'appproprier son travail. Est-ce ce qui s'est passé ? Qu'est-ce qui permet de l'affirmer ou de le supposer ?