Contraitrement à tout ce qui est raconté, l'antériorité existe aussi aux USA.
Ce qui , mais c'est la date de dépôt qui compte et non la date publication.
Il n'y a qu'à lire ceci : http://www.eolas.com/technology.html(...) vous trouver dans les premiers paragraphe : "U.S. Patent 5,838,906, Filed in October, 1994, Issued November 17, 1998
Inventors: Michael D. Doyle, David C. Martin and Cheong Ang"
c'est à dire que "l'invention" date de 1994.
Par contre ce qui me dérange c'est que Eolas se réveille si tard. C'est le problème avec les brevets, crucial avec les brevets logiciels : je pose un brevet dont j'estime que c'est une bonne idée, je ne l'exploite pas et attends que quelqu'un réinvente l'idée, dès que le succès est au rendez-vous je tape les principaux promoteurs, utilisateurs de l'idée contenue dans le brevet pour rentrer dans mes fonds et gagner le jack pot.
Personellement, je pense que pour être valide un brevet devrait faire l'objet d'une exploitation et pas seulement d'un paiement annuel.
Il existe une méthode pour protéger les "inventions", l'enveloppe solo, ceci permet d'exploiter un brevet pour son compte sans payer de licence. Je ne sais pas si un logiciel libre peut bénéficier de la protection de l'enveloppe solo.
[^] # Regardez la date de dépôt
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 10.
Ce qui , mais c'est la date de dépôt qui compte et non la date publication.
Il n'y a qu'à lire ceci : http://www.eolas.com/technology.html(...) vous trouver dans les premiers paragraphe :
"U.S. Patent 5,838,906, Filed in October, 1994, Issued November 17, 1998
Inventors: Michael D. Doyle, David C. Martin and Cheong Ang"
c'est à dire que "l'invention" date de 1994.
Par contre ce qui me dérange c'est que Eolas se réveille si tard. C'est le problème avec les brevets, crucial avec les brevets logiciels : je pose un brevet dont j'estime que c'est une bonne idée, je ne l'exploite pas et attends que quelqu'un réinvente l'idée, dès que le succès est au rendez-vous je tape les principaux promoteurs, utilisateurs de l'idée contenue dans le brevet pour rentrer dans mes fonds et gagner le jack pot.
Personellement, je pense que pour être valide un brevet devrait faire l'objet d'une exploitation et pas seulement d'un paiement annuel.
Il existe une méthode pour protéger les "inventions", l'enveloppe solo, ceci permet d'exploiter un brevet pour son compte sans payer de licence. Je ne sais pas si un logiciel libre peut bénéficier de la protection de l'enveloppe solo.