Je trouve vraiment que ce qui fait qu'on attribut un trait artistique au chose ne vient pas d'elle même. Pour moi le fait d'associer le processus de création est une rationalisation à posteriori. C'est parce qu'on cherche à expliquer l'émotion produite, mais en soit tu peux avoir exactement la même avec des choses qui ne sont pas créé par l'Homme et qui n'ont pas la moindre intention. Même dans le fait d'associer l'intention, le fait de placer telle intention d'auteur comme une qualité artistique est purement artificielle.
Question pour vous deux : quelle émotion devrait susciter un urinoir ou un carré blanc ?
Pour la production systémique, n'a-t-on pas déjà connu la même chose avec la gravure de disque et la diffusion radiophonique ? Il me semble qu'avant cela il n'y avait que la singularité de chaque représentation (ou concert on dirait aujourd'hui) mais peut-être que je me trompe.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Déjà au millénaire précédent
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 15% des titres musicaux qui existent dans le monde ont été générés par l'IA - lalibre.be (€). Évalué à 2.
Question pour vous deux : quelle émotion devrait susciter un urinoir ou un carré blanc ?
Pour la production systémique, n'a-t-on pas déjà connu la même chose avec la gravure de disque et la diffusion radiophonique ? Il me semble qu'avant cela il n'y avait que la singularité de chaque représentation (ou concert on dirait aujourd'hui) mais peut-être que je me trompe.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume