C'est ça qui est amusant avec ce délire de la création artistique artificielle. Au delà du fait que ça a fondamentalement a peu prés aucun intérêt de générer artificiellement une oeuvre d'art humaine, puisque ... c'est une oeuvre d'art humaine.
Je sais pas si c'est moi qui suit a coté de la plaque, ou si c'est le truc qui est tellement absurde qu'on arrive pas a percevoir son absurdité. Mais a partir du moment ou on considère l'art pour ce qu'il est, du moins l'art humain, l'utilisation de machines dans ce contexte ne pose aucun problème, c'est un outil comme un autre. L'appareil photo n'a pas rendu la peinture obsolète que je sache.
Bref, on peut générer de la musique avec un ordinateur. Et ?
C'est fait entièrement par une machine, sans intervention humaine, c'est l'équivalent d'un chant d'oiseau ou de baleine. (Que je sache, les oiseaux génèrent des expressions plus ou moins complexe que l'on peut qualifier de musicale, ou du moins sonores, dans lequel l'humain n'interviens pas).
Et ?
Les gens élèvent des oiseaux qu'ils mettent dans leur salon pour l'égayer. Ha ...
Et ?
Bref, je ne comprend toujours pas.
Bon en attendant que la lumière arrive a mon neurone pas artificiel, j'ai découvert récemment Louis Cole par exemple. Je peux donc me permettre de l'évoquer de façon non pertinente dans ce post. Parce que, je suis pas un robot. (enfin, ça se discute). (oui je veux dire, fondamentalement, je ne peux pas le savoir) (c'est à dire que c'est une réflexion métaphysique et philosophique complexe qui n'a rien à faire ici) (surtout pas entre parenthèses) (même si les utilisateurs emacs adorent ça et vont surement pertinenté ce post du coup) (Linuxfr étant un des rares endroit ou l'on peut croiser des utilisateurs d'emacs dans leur milieu naturel) (du coup, on peut leur donner quelques parenthèses à grignoter)
Bref ! Dans ce vidéoclip absolument génial. Louis Cole parodie la musique générée par des machines avec une ligne de basse totalement et définitivement groovy :
Ce morceau n'a pas remporté l'eurovision. (et tout le monde s'en fout)
Et si vous n'êtes pas allergique a YouTube, qui, pour le meilleur ou pour le pire, voire les deux, a remplacer MTV qui viens de s'éteindre définitivement, je vous conseille de suivre son groupe, KNOWER, dont le dernier morceaux, enregistré par un orchestre dans sa bicoque, avec un des meilleurs pianiste de jazz du moment, et un son pourri, est un pur chef d'oeuvre :
Si après, il y a encore des gens pour penser que des machines puissent faire la même chose, je peux plus rien pour vous. Aucune machine n'arrivera a être aussi débile et géniale en même temps. Faut être humain pour ça. (et j'en sais quelque chose, malheureusement)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Déjà au millénaire précédent
Posté par Big Pete . En réponse au lien 15% des titres musicaux qui existent dans le monde ont été générés par l'IA - lalibre.be (€). Évalué à 5.
C'est ça qui est amusant avec ce délire de la création artistique artificielle. Au delà du fait que ça a fondamentalement a peu prés aucun intérêt de générer artificiellement une oeuvre d'art humaine, puisque ... c'est une oeuvre d'art humaine.
Je sais pas si c'est moi qui suit a coté de la plaque, ou si c'est le truc qui est tellement absurde qu'on arrive pas a percevoir son absurdité. Mais a partir du moment ou on considère l'art pour ce qu'il est, du moins l'art humain, l'utilisation de machines dans ce contexte ne pose aucun problème, c'est un outil comme un autre. L'appareil photo n'a pas rendu la peinture obsolète que je sache.
Bref, on peut générer de la musique avec un ordinateur. Et ?
C'est fait entièrement par une machine, sans intervention humaine, c'est l'équivalent d'un chant d'oiseau ou de baleine. (Que je sache, les oiseaux génèrent des expressions plus ou moins complexe que l'on peut qualifier de musicale, ou du moins sonores, dans lequel l'humain n'interviens pas).
Et ?
Les gens élèvent des oiseaux qu'ils mettent dans leur salon pour l'égayer. Ha ...
Et ?
Bref, je ne comprend toujours pas.
Bon en attendant que la lumière arrive a mon neurone pas artificiel, j'ai découvert récemment Louis Cole par exemple. Je peux donc me permettre de l'évoquer de façon non pertinente dans ce post. Parce que, je suis pas un robot. (enfin, ça se discute). (oui je veux dire, fondamentalement, je ne peux pas le savoir) (c'est à dire que c'est une réflexion métaphysique et philosophique complexe qui n'a rien à faire ici) (surtout pas entre parenthèses) (même si les utilisateurs emacs adorent ça et vont surement pertinenté ce post du coup) (Linuxfr étant un des rares endroit ou l'on peut croiser des utilisateurs d'emacs dans leur milieu naturel) (du coup, on peut leur donner quelques parenthèses à grignoter)
Bref ! Dans ce vidéoclip absolument génial. Louis Cole parodie la musique générée par des machines avec une ligne de basse totalement et définitivement groovy :
I'm Tight - Louis Cole
Ce morceau n'a pas remporté l'eurovision. (et tout le monde s'en fout)
Et si vous n'êtes pas allergique a YouTube, qui, pour le meilleur ou pour le pire, voire les deux, a remplacer MTV qui viens de s'éteindre définitivement, je vous conseille de suivre son groupe, KNOWER, dont le dernier morceaux, enregistré par un orchestre dans sa bicoque, avec un des meilleurs pianiste de jazz du moment, et un son pourri, est un pur chef d'oeuvre :
I'm The President - KNOWER
Si après, il y a encore des gens pour penser que des machines puissent faire la même chose, je peux plus rien pour vous. Aucune machine n'arrivera a être aussi débile et géniale en même temps. Faut être humain pour ça. (et j'en sais quelque chose, malheureusement)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.