• [^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?

    Posté par . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2023 à 14:56.

    À titre perso, ce qui me plaît particulièrement dans cette résolution c'est que la notion de vitesses combinées simplifie le problème élégamment

    C'est aussi ce que je me suis dit. Je ne suis guère matheux mais je trouve la méthode de résolution intéressante.

    Tu sais si ChatGPT4 utilise un plugin scientifique ?

    Pas à ma connaissance. J'ai juste utilisé le playground, j'ai ajouté "You are a maths teacher" dans le rôle "system" (j'aurais peut-être dû le mettre en français d'ailleurs) et j'ai directement collé le problème soumis par hugotrip. Ironiquement, si j'abaisse le paramètre température du modèle de 0.9 à 0 (c'est une valeur entre 0 et 1, censée contrôler l'incertitude et sa propension à inventer), il me redonne un résultat faux. Je le remonte à 0.5 et il me redonne le bon raisonnement. Mais gpt4 fais souvent mieux gpt3.5 ouais. Et dans tous les cas les problèmes de trains qui se croisent sont légions sur le net donc il n'a assurément pas eu à faire preuve de logique mais plutôt remplacer des valeurs dans des textes de solutions qui font partie de son corpus. Il faudrait un problème plus original pour tester sa logique (spoiler : il n'en a sûrement pas).