"Représenter correctement la réalité" n'a pas de sens;
En fait tout va dépendre de ce qu'en entend par « réalité » ...et on cherche à capter et rendre fidèlement cette définition. Dit comme ça, je sais que c'est confus, mais c'est juste pour rappeler qu'il faut se méfier des mots « réalité » et « sens » posés sans sans avoir posé leurs définitions (allégorie de la caverne...) ...bien que je sais qu'il est sous-entendu qu'on parle de la réalité visuelle de l'espèce humaine (la réalité des espèces canines ou des abeilles par exemple sont bien différentes.)
tout le processus repose donc sur le fait que nos yeux sont pourris et qu'ils ne savent pas distinguer une couleur d'un mélange de couleurs.
Dans ma vision des choses (déso pour le jeu de mots à propos), il n'existe pas vraiment de « couleur isolée » et on ne perçoit que des mélanges : les longueurs d'ondes qui nous parviennent ensemble. ;-) Marron est une convention sociale pour désigner une gamme de sensations (au sens de résultat de perception des ondes lumineuses.)
Du coup,
le rendu des couleurs ne peut pas être conforme à la réalité parce qu'il part dès le début du principe de représenter un mélange complexe de longueurs d'onde par une intensité relative de 3 ou 4 couleurs primaires.
(oui, du RGB, pas du CMJN, le fait d'utiliser quatre couleurs c'est son affaire, pas celle de l'utilisateur )
On ne prend pas en compte la perception de l'intensité par les récepteurs quasi cylindriques ; il faudrait plutôt utiliser du TSL/TSV car RVB n'est pas l'affaire de l'usager non plus (les professionnels de l'informatique ont souvent ce biais...)
L'objectif n'est donc pas d'être fidèle à la réalité, mais de jouer de manière suffisamment convaincante avec l'imperfection de notre système visuel pour nous donner l'impression que la couleur est proche de l'originale, ce qui n'est pas du tout le cas.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Un système imparfait ne peut pas avoir un rendu parfait
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message De la gestion de couleurs. Évalué à 3.
En fait tout va dépendre de ce qu'en entend par « réalité » ...et on cherche à capter et rendre fidèlement cette définition. Dit comme ça, je sais que c'est confus, mais c'est juste pour rappeler qu'il faut se méfier des mots « réalité » et « sens » posés sans sans avoir posé leurs définitions (allégorie de la caverne...) ...bien que je sais qu'il est sous-entendu qu'on parle de la réalité visuelle de l'espèce humaine (la réalité des espèces canines ou des abeilles par exemple sont bien différentes.)
Dans ma vision des choses (déso pour le jeu de mots à propos), il n'existe pas vraiment de « couleur isolée » et on ne perçoit que des mélanges : les longueurs d'ondes qui nous parviennent ensemble. ;-) Marron est une convention sociale pour désigner une gamme de sensations (au sens de résultat de perception des ondes lumineuses.)
Du coup,
Ces visions virtuelles singent celles des primates avec leurs récepteurs côniques ;D Pourtant, il manque quelque chose...
On ne prend pas en compte la perception de l'intensité par les récepteurs quasi cylindriques ; il faudrait plutôt utiliser du TSL/TSV car RVB n'est pas l'affaire de l'usager non plus (les professionnels de l'informatique ont souvent ce biais...)
P.S. les dispositifs d'entrée trichent autant que les yeux ...pour le plaisir des yeux, ce qui m'a rappelé l'article suivant
https://zestedesavoir.com/articles/3218/votre-appareil-photo-vous-ment-mais-le-contraire-serait-bien-embetant/
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume