Pour ce qui est des liens, franchement... si le lien n'a aucun commentaire, il est super rare que j'aille faire l'effort d'aller le lire, le risque de perte de temps est trop élevé. Pour les journaux on a au moins quelques lignes, ça indique un peu plus le sujet, c'est utile, ça peut donner envie (ou pas). Et j'inclue les journaux les journaux bookmark: je les trouve mille fois préférables à la tétrachiée de liens surtout politiques et complètement hors sujet (alors que, bon, ils sont censés, je crois, entrer dans la ligne éditoriale: FAIL). Du coup pour moi ça montre plus les tendances politiques et "à la va-vite" du lectorat qu'une réelle pertinence. Et puis de toute façon, on s'en fout un peu du score, non? On sait tous que ça ça ne faut que que très rarement quelque chose.
PS: le délai d'édition est quand quand même un poil court.
[^] # Re: ben si c'est utile
Posté par freem . En réponse à l’entrée du suivi Supprimer les liens pertinent/inutile des pages de liste de contenus (dépêches, journaux, liens...). Évalué à 3 (+0/-0).
Pour ce qui est des liens, franchement... si le lien n'a aucun commentaire, il est super rare que j'aille faire l'effort d'aller le lire, le risque de perte de temps est trop élevé. Pour les journaux on a au moins quelques lignes, ça indique un peu plus le sujet, c'est utile, ça peut donner envie (ou pas). Et j'inclue les journaux les journaux bookmark: je les trouve mille fois préférables à la tétrachiée de liens surtout politiques et complètement hors sujet (alors que, bon, ils sont censés, je crois, entrer dans la ligne éditoriale: FAIL). Du coup pour moi ça montre plus les tendances politiques et "à la va-vite" du lectorat qu'une réelle pertinence. Et puis de toute façon, on s'en fout un peu du score, non? On sait tous que ça ça ne faut que que très rarement quelque chose.
PS: le délai d'édition est quand quand même un poil court.