Entre temps, les autres auront investi dans la recherche pour améliorer l'utilisation des énergies renouvelables et les moyens de stockage.
Le problème des énergies renouvelables c'est qu'elles sont intermittentes et qu'elles prennent physiquement de la place, beaucoup. Et qu'en terme de stockage de l'énergie, on est effectivement assez mauvais en terme de rendement mais pour le moment, on ne sait pas faire mieux. Plus de stockage d'énergie, c'est plus de minerais pour fabriquer les batteries, donc plus de minage, donc plus d'énergie pour miner... Bref c'est un cercle vicieux dont il est extrêmement difficile de s'extraire. Et encore en laissant de côté les limites physiques de la disponibilité des ressources...
Aujourd'hui il est illusoire de transiter vers du 100% renouvelable en ne serait-ce que conservant les mêmes besoins en énergie. Et en augmentant les besoins (ce qui est le coeur même de nos sociétés depuis 200 ans), n'en parlons pas...
On peut éventuellement envisager le 100% renouvelable dans un cadre de décroissance. Mais ce n'est pas au programme du capitalisme. Et même au niveau de la population, combien sont prêts à accepter de limiter leurs consommations énergétiques ?
C'est en partie pour ça que de nombreux espoirs portent sur la fusion...
Les défis à venir sont nombreux et l'issue incertaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Yves Bréchet en parle sur Thinkerview
Posté par Nibel . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 8.
Le problème des énergies renouvelables c'est qu'elles sont intermittentes et qu'elles prennent physiquement de la place, beaucoup. Et qu'en terme de stockage de l'énergie, on est effectivement assez mauvais en terme de rendement mais pour le moment, on ne sait pas faire mieux. Plus de stockage d'énergie, c'est plus de minerais pour fabriquer les batteries, donc plus de minage, donc plus d'énergie pour miner... Bref c'est un cercle vicieux dont il est extrêmement difficile de s'extraire. Et encore en laissant de côté les limites physiques de la disponibilité des ressources...
Aujourd'hui il est illusoire de transiter vers du 100% renouvelable en ne serait-ce que conservant les mêmes besoins en énergie. Et en augmentant les besoins (ce qui est le coeur même de nos sociétés depuis 200 ans), n'en parlons pas...
On peut éventuellement envisager le 100% renouvelable dans un cadre de décroissance. Mais ce n'est pas au programme du capitalisme. Et même au niveau de la population, combien sont prêts à accepter de limiter leurs consommations énergétiques ?
C'est en partie pour ça que de nombreux espoirs portent sur la fusion...
Les défis à venir sont nombreux et l'issue incertaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.