C'est pas vraiment le "turfu en marche" les réacteurs à sels fondus, la techno a émergé dans les années 50, en même temps que les réacteurs à eau pressurisée.
Avec plusieurs inconvénients plus ou moins majeurs suivant le point de vue.
Le problème de corrosion des équipements, dont on peine à trouver des solutions 70 ans plus tard (à part en changeant très fréquemment les équipements, ce qui entraine de nombreuses indispos dans la production).
Le problème de la puissance max délivrable par le réacteur, pour ça que l'on ne parle que de petites unités de production.
Il me semble me souvenir aussi du problème de l'inflammabilité du thorium exposé à l'air libre.
Et surtout dans les années 50, les américains (et les russes) ont besoin de beaucoup d'uranium fortement enrichi pour l'arme nucléaire, et ça tu ne l'as pas dans un réacteur à sels fondus.
Et tu ne fais pas de propulsion nucléaire non plus.
Ce dernier fait et le manque de puissance délivrable, c'est ce qui a tué la techno.
Apparté : SuperPhenix a entre autres, fermé pour les soit disant problèmes que pouvaient poser les sels de thorium utilisés pour son refroidissement, et maintenant on en fait une révolution (manque Apple dans la boucle).
Mais bon l'écologie n'en est plus à une contradiction près ...
[^] # Re: ... et surtout qui n'existe pas (encore)
Posté par fanto30 . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 9.
C'est pas vraiment le "turfu en marche" les réacteurs à sels fondus, la techno a émergé dans les années 50, en même temps que les réacteurs à eau pressurisée.
Avec plusieurs inconvénients plus ou moins majeurs suivant le point de vue.
Le problème de corrosion des équipements, dont on peine à trouver des solutions 70 ans plus tard (à part en changeant très fréquemment les équipements, ce qui entraine de nombreuses indispos dans la production).
Le problème de la puissance max délivrable par le réacteur, pour ça que l'on ne parle que de petites unités de production.
Il me semble me souvenir aussi du problème de l'inflammabilité du thorium exposé à l'air libre.
Et surtout dans les années 50, les américains (et les russes) ont besoin de beaucoup d'uranium fortement enrichi pour l'arme nucléaire, et ça tu ne l'as pas dans un réacteur à sels fondus.
Et tu ne fais pas de propulsion nucléaire non plus.
Ce dernier fait et le manque de puissance délivrable, c'est ce qui a tué la techno.
Apparté : SuperPhenix a entre autres, fermé pour les soit disant problèmes que pouvaient poser les sels de thorium utilisés pour son refroidissement, et maintenant on en fait une révolution (manque Apple dans la boucle).
Mais bon l'écologie n'en est plus à une contradiction près ...