Peut-être que tes distributions live se chargeait automatiquement en ram ?
Ou alors les logiciels que tu utilisait se prêtaient bien aux latences de l'usb.
Pour avoir tester sur un serveur pour le benchmarker et avoir eu besoin de lancer un navigateur depuis le liveUSB la différence entre le ramdisk et le direct-to-usb se comptait en minutes au niveau du chargement du navigateur et en dizaines de secondes pour le chargements de pages / retours en arrière.
Même l'ouverture d'un terminal je constatait une réactivité très notablement supérieure, pour un temps de chargement global similaire voir inférieur car la copie séquentielle dans le ramdisk puis la réactivité de celui-ci était largement compensée par les lenteurs d'accès aleatoire de la clef usb
[^] # Re: ramdisk ?
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse au journal Distribution Live qui est chargée entièrement dans la ram. Évalué à 4.
Peut-être que tes distributions live se chargeait automatiquement en ram ?
Ou alors les logiciels que tu utilisait se prêtaient bien aux latences de l'usb.
Pour avoir tester sur un serveur pour le benchmarker et avoir eu besoin de lancer un navigateur depuis le liveUSB la différence entre le ramdisk et le direct-to-usb se comptait en minutes au niveau du chargement du navigateur et en dizaines de secondes pour le chargements de pages / retours en arrière.
Même l'ouverture d'un terminal je constatait une réactivité très notablement supérieure, pour un temps de chargement global similaire voir inférieur car la copie séquentielle dans le ramdisk puis la réactivité de celui-ci était largement compensée par les lenteurs d'accès aleatoire de la clef usb