Tu me rappelles de souvenirs, avec un sujet de BTS en 1995 (informatique industrielle) qui abordait justement la programmation X11 (qu'on avait pas vu en cours) via Xt, et la série de bouquins de référence o reilly.
Pour avoir une idée de la "richesse" (ou du manque de ...) sous X pur, il faut tester xman qui doit encore être installé par défaut dans la majorité des distributions.
il y a aussi xfig qui donne une idée de ce que pouvait être un environnement graphique à l'époque. Et en gestionnaire de fenetres Unix il y avait CDE (Common Desktop Environment) qu'on retrouvait sous Aix et Solaris et HP-UX. CDE était un environnement de bureau commun aux membres de l'Open Software Group (OSF, voir https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Software_Foundation ). Rien à voir avec le libre, juste un consortium qui avait pour objectif d'unifier les environnements Unix).
SGI avait un environnement un peu différent (que l'on voit je crois dans le film Jurassic Park) ...
[^] # Re: Petit complément, par un vieux, sur XWindow (mais pas Wayland)
Posté par totof2000 . En réponse au message Sans environnement de bureau, possible ?. Évalué à 4.
Tu me rappelles de souvenirs, avec un sujet de BTS en 1995 (informatique industrielle) qui abordait justement la programmation X11 (qu'on avait pas vu en cours) via Xt, et la série de bouquins de référence o reilly.
il y a aussi xfig qui donne une idée de ce que pouvait être un environnement graphique à l'époque. Et en gestionnaire de fenetres Unix il y avait CDE (Common Desktop Environment) qu'on retrouvait sous Aix et Solaris et HP-UX. CDE était un environnement de bureau commun aux membres de l'Open Software Group (OSF, voir https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Software_Foundation ). Rien à voir avec le libre, juste un consortium qui avait pour objectif d'unifier les environnements Unix).
SGI avait un environnement un peu différent (que l'on voit je crois dans le film Jurassic Park) ...