L'intérêt n'est pas évident (tout ça pour passer de Linux-6.1.0.8 à Linux 6.1.0.9 ?...) pour une gêne non négligeable :
réseau saturé au démarrage des 3 PC sous Fedora (gnome software va chercher les nouvelles métadonnées dès le démarrage), et bien souvent cela coïncide avec le retour du petit monde à la maison, la bande passante souffre et on ne peut rien en tirer (à moins de tuer Gnome Software.)
obligation de redémarrer un fois tous les 2/3 jours : j'ai pour habitude de laisser le PC tourner en permanence en laissant toujours un nombre considérable de fenêtres ouvertes pour le boulot, le PC se met tout seul en veille (en cas d'inactivité, la nuit par exemple). Redémarrer oblige tout rouvrir/actualiser/reconnecter les fenêtres/onglets. Une fois par mois voire par semaine ça peut passer, mais tous les 2/3 jour, non.
En soit, c'est pas grave mais je pense que c'est à la machine de s'adapter à l'utilisateur, pas l'inverse. En ce sens je trouve les mises à jour fréquentes de Fedora plutôt contraignantes pour un intérêt tout relatif (même si j'entends qu'on puisse souhaiter la dernière version de machin-chose et que c'est totalement dans les objectifs affichés de Fedora).
Les notifications à ce sujet sont toujours omniprésentes et ma conscience de geek est perturbée à l'idée de ne pas faire régulièrement les mises à jour (et si ce patch comblait une CVE importante ?)
Comme propose Okki, on peut aussi ruser pour faire taire ces notifications (mises à jour disponibles / mises à jour effectuées), mais au risque de passer totalement à côté. C'est ce que fait ma compagne : pas de mises à jour faites depuis 2 mois... ça n'est pas non plus satisfaisant. x)
Et puis l'idée des mises à jour auto. en arrière plan via un service systemd sur Fedora n'est pas conseillé et me tente pas trop : comme ça bouge beaucoup au cours d'un cycle, j'ai peur de devoir faire du dépannage x3 en cas de pépin suite à une mise à jour foireuse.
Dans l'idéal on rêverait d'un paramétrage dans Gnome Software qui permette de choisir la fréquence de recherche et d'installation des mises à jour (tous les jours, tous les deux jours, toutes les semaines, tous les mois, etc.) À ce propos, Debian propose un outil bien pratique à cet effet (software-properties-gtk) :
Titre de l'image
Mais comme Fedora se veut à la pointe de la nouveauté, une telle option n'aurait que peu d'intérêt car la majorité de ses utilisateurs veut et attend les dernières versions disponibles et la fréquences des mises à jour n'est pas un problème pour eux.
Bref, mon cas d'utilisation ne colle pas avec ce que propose la distribution. Ce n'est pas un problème dans le monde Linux et on a une offre pléthorique pour trouver chaussure à son pied.
Actuellement, j'ai trouvé un compromis tout-à-fait satisfaisant avec Debian, bien qu'étant plus habitué au monde de RHEL. Mais c'est là qu'une distribution intermédiaire entre Fedora et RHEL serait bienvenue (mais ne risque pas de voir le jour car l'intérêt serait économiquement nul pour l'entreprise.)
[^] # Re: Félicitations et merci !
Posté par Eridor . En réponse à la dépêche Fedora Linux 38 devient accessible !. Évalué à 3.
L'intérêt n'est pas évident (tout ça pour passer de Linux-6.1.0.8 à Linux 6.1.0.9 ?...) pour une gêne non négligeable :
réseau saturé au démarrage des 3 PC sous Fedora (gnome software va chercher les nouvelles métadonnées dès le démarrage), et bien souvent cela coïncide avec le retour du petit monde à la maison, la bande passante souffre et on ne peut rien en tirer (à moins de tuer Gnome Software.)
obligation de redémarrer un fois tous les 2/3 jours : j'ai pour habitude de laisser le PC tourner en permanence en laissant toujours un nombre considérable de fenêtres ouvertes pour le boulot, le PC se met tout seul en veille (en cas d'inactivité, la nuit par exemple). Redémarrer oblige tout rouvrir/actualiser/reconnecter les fenêtres/onglets. Une fois par mois voire par semaine ça peut passer, mais tous les 2/3 jour, non.
En soit, c'est pas grave mais je pense que c'est à la machine de s'adapter à l'utilisateur, pas l'inverse. En ce sens je trouve les mises à jour fréquentes de Fedora plutôt contraignantes pour un intérêt tout relatif (même si j'entends qu'on puisse souhaiter la dernière version de machin-chose et que c'est totalement dans les objectifs affichés de Fedora).
Les notifications à ce sujet sont toujours omniprésentes et ma conscience de geek est perturbée à l'idée de ne pas faire régulièrement les mises à jour (et si ce patch comblait une CVE importante ?)
Comme propose Okki, on peut aussi ruser pour faire taire ces notifications (mises à jour disponibles / mises à jour effectuées), mais au risque de passer totalement à côté. C'est ce que fait ma compagne : pas de mises à jour faites depuis 2 mois... ça n'est pas non plus satisfaisant. x)
Et puis l'idée des mises à jour auto. en arrière plan via un service systemd sur Fedora n'est pas conseillé et me tente pas trop : comme ça bouge beaucoup au cours d'un cycle, j'ai peur de devoir faire du dépannage x3 en cas de pépin suite à une mise à jour foireuse.
Dans l'idéal on rêverait d'un paramétrage dans Gnome Software qui permette de choisir la fréquence de recherche et d'installation des mises à jour (tous les jours, tous les deux jours, toutes les semaines, tous les mois, etc.) À ce propos, Debian propose un outil bien pratique à cet effet (software-properties-gtk) :
Titre de l'image
Mais comme Fedora se veut à la pointe de la nouveauté, une telle option n'aurait que peu d'intérêt car la majorité de ses utilisateurs veut et attend les dernières versions disponibles et la fréquences des mises à jour n'est pas un problème pour eux.
Bref, mon cas d'utilisation ne colle pas avec ce que propose la distribution. Ce n'est pas un problème dans le monde Linux et on a une offre pléthorique pour trouver chaussure à son pied.
Actuellement, j'ai trouvé un compromis tout-à-fait satisfaisant avec Debian, bien qu'étant plus habitué au monde de RHEL. Mais c'est là qu'une distribution intermédiaire entre Fedora et RHEL serait bienvenue (mais ne risque pas de voir le jour car l'intérêt serait économiquement nul pour l'entreprise.)