Puis si RedHat le gonfle, je vois pas pourquoi il supporte cette distribution.
> Ou encore aux développeurs JPackage quelle écoute ils ont chez RH.
JPackage, je connais pas :-)
RedHat a une politique très claire. Ils n'ont pas l'intention de supporter tous les projets. C'est pas nouveau. Alors forcément, ça plait pas.
Je veux bien parler de la politique de RedHat dans la sélection des projets qu'il supporte réellement. Mais ces "trucs" : désolé ça m'interesse pas.
Par soucis d'objectivité, demandes aux développeurs de Linux/gcc/gnome/gdb etc comment ils apprécient les ENORMES contributions faite par RedHat. Demande leur avis sur Mandrake aussi.
Puis va faire un tour sur la mailing-list rpm et regarde la contribution de Mandrake par rapport à RedHat. C'est sans commune mesure !
Et oui, ça a été corrigé par un mec de RedHat et au niveau du projet Gnome. C'était une correction nécessaire pour RedHat aussi.
Pour info Havoc est le mainteneur de gnome-terminal, metacity, http://www.freedesktop.org/(...) , DBUS, etc, etc.
C'est un employé de RedHat qui maintient nautilus (et il dit que le contributeurs sont pas nombreux...).
Gtk+ est maintenu aussi par RedHat.
> Mandrake par contre joue la communauté
Communauté tu l'entends comment ? La communauté Mandrake ?
La contribution de RedHat au logiciel libre est sans commune mesure avec Mandrake et Mandrake en profite. Ça n'a rien de scandaleux et il ne faut pas y voir un reproche !
Mais il faut aussi ouvrir un peu les yeux.
RedHat contribue comme un "fou" sur Gnome et Mandrake pratiquement rien pour Gnome ou KDE (ya que SuSE pour KDE et pas beaucoup).
C'est Havoc de RedHat qui a créé http://www.freedesktop.org/(...) pour que Gnome et KDE coopère au mieux.
Si l'image de RedHat n'est pas bonne c'est principalement à cause des ragots ou de gens aigris. Par exemple KDE regrette de ne pas être autant supporté que Gnome par RedHat. Je les comprends. Mais RedHat ne peut pas être partout. De plus avec ce type de propros, on ne fait que remforcé ce cliché "Linux = RedHat". Les projets peuvent se développer sans RedHat.
> la possibilité d'influencer le cours de la distribution est réelle
Je te donne un bon point :-)
Ceci est totalement vrai. RedHat écoute moins ça communauté. Ce point est claire. RedHat a des objectifs pour sa distribution et s'y tient. Mais là tu parles de la communauté autour d'une distribution et non de la communauté du logiciel libre.
> Les projets annexes (PLF, JPackage) travaillent en collaboration plutôt qu'en parallèle.
Ce projet ne font pas partis de la distribution RedHat.
Voici un Mail d'Havoc : http://www.redhat.com/archives/rhl-list/2003-August/msg00137.html(...)
- "The ideal situation is that we don't have any patches vs. upstream projects other than changes to default themes and configuration, and for GNOME we're pretty close to that at the moment."
Le nombre de foi que RedHat dit que certaines requêtes ou rapport de bug doivent être remonté directement au projet ne se compte pas.
> Au final, RedHat préfère courtiser les entreprises que la communauté
> Mais de là à préferrer RedHat, à part pour un décideur pressé, je ne vois pas.
Cette distribution ne sera pas vendue par RedHat et le support sera gratuit !
Il y aura yum en standard (un équivalent d'apt/urpmi). up2date support déjà plusieur dépôt. Tu peux mélanger des dépôts rpm yum ou apt ou rhn ou répertoire. Et oui RedHat fournira une distribution pour 0 !
De plus actuellement RedHat étudie la question d'autoriser la vente des distributions RHLP sans payer la marque (le fameux paquet redhat-logos).
> On peut également parler des entrées bugzilla qui ne sont pas publiques.
Vas sur http://bugzilla.redhat.com/(...) . Entre un bug de merde genre :
- "Redhat ça pue".
Ton bug sera toujours là.
Trouves moi un personne qui se plaind d'avoir vu son bug supprimé.
Bonne chance.
NB: il y a des bugs qui sont supprimé pour évité que la base de donnée devienne trop grosses (c'est pour rawhide et les beta). Mandrake fait "pire". Tous les bugs des distribution RedHat depuis la 4.2 sont toujours là !
Les bugs qui ne sont pas visibles sont les bugs de ces clients payants. D'ailleur, tu peux me trouver des bugs de clients payants de Mandrake pour la CS ?
NON.
Afin pour la RHLP, il n'y aura plus de bugs "cachés" car il n'y aura pas de support payant de la part de RedHat pour la RHLP.
Le débat est clos.
Enfin, sur ce point, je t'invite a t'abonner à https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/rhl-devel-list(...) et a poser une question polie.
Au final, ton post me gonfle. Mais ne le prend pas spécifiquement pour toi car ils sont nombreux ici à avoir ton sentiment et peut-être tu ne subis qu'une "ambiance".
M'enfin, je suis heureux que tu me donnes l'occasion de "casser" ces légendes.
[^] # Re: Mandrake 9.2 RC1 est dispo...
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 RC1 est dispo. Évalué à -2.
> On peut parler des rapports de RedHat avec la communauté de ses utilisateurs par exemple.
Fais un tour sur les mailing-list RedHat et reviens en parler ici.
RedHat est "claire" voir "brutal" dans sa communication. C'est un fait. Mais RedHat ne fait pas dans la langue de bois.
> Demande par exemple à Matthias Saout (freshrpm) quels sont ses rapports avec RH.
Regarde ici, il a récament posté plein de messages :
http://www.redhat.com/archives/rhl-devel-list/2003-July/thread.html(...)
Puis si RedHat le gonfle, je vois pas pourquoi il supporte cette distribution.
> Ou encore aux développeurs JPackage quelle écoute ils ont chez RH.
JPackage, je connais pas :-)
RedHat a une politique très claire. Ils n'ont pas l'intention de supporter tous les projets. C'est pas nouveau. Alors forcément, ça plait pas.
Je veux bien parler de la politique de RedHat dans la sélection des projets qu'il supporte réellement. Mais ces "trucs" : désolé ça m'interesse pas.
Par soucis d'objectivité, demandes aux développeurs de Linux/gcc/gnome/gdb etc comment ils apprécient les ENORMES contributions faite par RedHat. Demande leur avis sur Mandrake aussi.
Puis va faire un tour sur la mailing-list rpm et regarde la contribution de Mandrake par rapport à RedHat. C'est sans commune mesure !
Juste un petit exemple, un bug sur Mandrake :
http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=4844(...)
Et oui, ça a été corrigé par un mec de RedHat et au niveau du projet Gnome. C'était une correction nécessaire pour RedHat aussi.
Pour info Havoc est le mainteneur de gnome-terminal, metacity, http://www.freedesktop.org/(...) , DBUS, etc, etc.
C'est un employé de RedHat qui maintient nautilus (et il dit que le contributeurs sont pas nombreux...).
Gtk+ est maintenu aussi par RedHat.
> Mandrake par contre joue la communauté
Communauté tu l'entends comment ? La communauté Mandrake ?
La contribution de RedHat au logiciel libre est sans commune mesure avec Mandrake et Mandrake en profite. Ça n'a rien de scandaleux et il ne faut pas y voir un reproche !
Mais il faut aussi ouvrir un peu les yeux.
RedHat contribue comme un "fou" sur Gnome et Mandrake pratiquement rien pour Gnome ou KDE (ya que SuSE pour KDE et pas beaucoup).
C'est Havoc de RedHat qui a créé http://www.freedesktop.org/(...) pour que Gnome et KDE coopère au mieux.
Si l'image de RedHat n'est pas bonne c'est principalement à cause des ragots ou de gens aigris. Par exemple KDE regrette de ne pas être autant supporté que Gnome par RedHat. Je les comprends. Mais RedHat ne peut pas être partout. De plus avec ce type de propros, on ne fait que remforcé ce cliché "Linux = RedHat". Les projets peuvent se développer sans RedHat.
> la possibilité d'influencer le cours de la distribution est réelle
Je te donne un bon point :-)
Ceci est totalement vrai. RedHat écoute moins ça communauté. Ce point est claire. RedHat a des objectifs pour sa distribution et s'y tient. Mais là tu parles de la communauté autour d'une distribution et non de la communauté du logiciel libre.
> Les projets annexes (PLF, JPackage) travaillent en collaboration plutôt qu'en parallèle.
Ce projet ne font pas partis de la distribution RedHat.
Voici un Mail d'Havoc :
http://www.redhat.com/archives/rhl-list/2003-August/msg00137.html(...)
- "The ideal situation is that we don't have any patches vs. upstream projects other than changes to default themes and configuration, and for GNOME we're pretty close to that at the moment."
RedHat bosse avec les projets.
Va faire un tour sur le mailing-list du projet RHLP (c'est la distribution) :
http://rhl.redhat.com/(...)
Le nombre de foi que RedHat dit que certaines requêtes ou rapport de bug doivent être remonté directement au projet ne se compte pas.
> Au final, RedHat préfère courtiser les entreprises que la communauté
> Mais de là à préferrer RedHat, à part pour un décideur pressé, je ne vois pas.
98 % du pognon engendré par RedHat se retrouve dans le logiciel libre. C'est un bonne raison.
Afin, RedHat a annoncé le projet RHLP :
http://lwn.net/Articles/40521/(...)
Le site est malheureusement fermé pour travaux : http://rhl.redhat.com/(...)
Cette distribution ne sera pas vendue par RedHat et le support sera gratuit !
Il y aura yum en standard (un équivalent d'apt/urpmi). up2date support déjà plusieur dépôt. Tu peux mélanger des dépôts rpm yum ou apt ou rhn ou répertoire. Et oui RedHat fournira une distribution pour 0 !
De plus actuellement RedHat étudie la question d'autoriser la vente des distributions RHLP sans payer la marque (le fameux paquet redhat-logos).
> On peut également parler des entrées bugzilla qui ne sont pas publiques.
Vas sur http://bugzilla.redhat.com/(...) . Entre un bug de merde genre :
- "Redhat ça pue".
Ton bug sera toujours là.
Trouves moi un personne qui se plaind d'avoir vu son bug supprimé.
Bonne chance.
NB: il y a des bugs qui sont supprimé pour évité que la base de donnée devienne trop grosses (c'est pour rawhide et les beta). Mandrake fait "pire". Tous les bugs des distribution RedHat depuis la 4.2 sont toujours là !
Les bugs qui ne sont pas visibles sont les bugs de ces clients payants. D'ailleur, tu peux me trouver des bugs de clients payants de Mandrake pour la CS ?
NON.
Afin pour la RHLP, il n'y aura plus de bugs "cachés" car il n'y aura pas de support payant de la part de RedHat pour la RHLP.
Le débat est clos.
Enfin, sur ce point, je t'invite a t'abonner à https://listman.redhat.com/mailman/listinfo/rhl-devel-list(...) et a poser une question polie.
Au final, ton post me gonfle. Mais ne le prend pas spécifiquement pour toi car ils sont nombreux ici à avoir ton sentiment et peut-être tu ne subis qu'une "ambiance".
M'enfin, je suis heureux que tu me donnes l'occasion de "casser" ces légendes.