Re: Vu passer, quid?

C’est un résumé des problèmes posés par le Starship, qui est bien loin du rêve promis par les communiqués officiels et des déclarations grandiloquentes des zélotes de Musk. À peu près dans l’ordre :

• Le problème du méthane et de son extraction, avec le cas particulier de Boca Chica (l’endroit où est installée la base de SpaceX au Texas) ;
• Le comportement abject de SpaceX avec les habitants de Boca Chica (expropriation forcée des locaux sous de faux prétextes de « sécurité » pour installer les travailleurs de SpaceX dans les habitations des personnes qui habitaient là avant) ;
• Le fait que SpaceX se torche avec les obligations de la FAA (l’organisme des USA qui gère les autorisations d’installation et de vols spatiaux, entre autres) et leur ment ouvertement ;
• Les dégâts provoqués par le site de Boca Chica à l’environnement local, qui contient énormément d’espèces protégées (et la réalité est très éloignée à la fois des communiqués officiels de Musk et de la protection mise en place en Floride par la NASA) ;
• Débunk des délires de Musk sur la colonisation de la galaxie (c’est absolument impossible, pour causes de lois de la physique, dans tous les futurs imaginables à l’échelle de centaines d’années) ;
• Débunk des délires de Musk sur la colonisation martienne et sa terraformation ;
• Débunk de l’usage « earth to earth » (un genre d’avion hypersonique) du Starship ;
• Point sur le danger inhérent à un Starship habité (il n’a absolument aucun système de secours, ne peut pas en être équipé sans modifications profondes – parachutes ou tour de sauvetage –, n’est pas pilotable manuellement, ne plane pas, et son retour exige des manœuvres risquées sans grosse marge de sécurité) ;
• Pourquoi la NASA a quand même choisi ce truc pour les missions lunaires ;
• Pourquoi la proposition très récurrente de se servir d’un Starship pour « sauver / ramener Hubble » n’a aucun sens pratique.

La connaissance libre : https://zestedesavoir.com