mais la question initiale parle clairement de 'rephrase';
le mot est entre guillemets et ça parle d'AI (ou plutôt apprentissage statistique vu le niveau), on sait bien de quoi ça parle, et ce n'est pas la version facile du copyright.
là c'est plus discutable et on rentre dans de long débats
C'est bien le sujet :).
mais les erreurs judiciaires sont loin d'être anecdotique.
C'est un peu facile de viser l'erreur judiciaire dans la cas où ça ne ferait pas ce qu'on voudrait, peut-être que c'est juste parce que le peuple en a juste décidé autrement (avec la loi du passé qu'on n'avait mal fagoté peut-être mais c'est la règle du jeu, puis en gardant la loi d'avant suite à l'émergence d'une nouveauté) en équilibre entre plusieurs droits. Ce n'est pas parce que certaines personnes ont décidé dans leur coin ce qui est le "bien" que c'est bien le cas pour le peuple, et en l'occurrence d'autres y voient juste une automatisation de la lecture de code pour apprendre, le savoir partagé sans imposer de règles limitantes, qui n'est pas forcément vu comme mal.
Bref, c'est loin d'être binaire sans avoir besoin de parler d'erreur judiciaire.
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien How can I protect the code from being 'rephrased' by AI to avoid license limitations?. Évalué à 2.
le mot est entre guillemets et ça parle d'AI (ou plutôt apprentissage statistique vu le niveau), on sait bien de quoi ça parle, et ce n'est pas la version facile du copyright.
C'est bien le sujet :).
C'est un peu facile de viser l'erreur judiciaire dans la cas où ça ne ferait pas ce qu'on voudrait, peut-être que c'est juste parce que le peuple en a juste décidé autrement (avec la loi du passé qu'on n'avait mal fagoté peut-être mais c'est la règle du jeu, puis en gardant la loi d'avant suite à l'émergence d'une nouveauté) en équilibre entre plusieurs droits. Ce n'est pas parce que certaines personnes ont décidé dans leur coin ce qui est le "bien" que c'est bien le cas pour le peuple, et en l'occurrence d'autres y voient juste une automatisation de la lecture de code pour apprendre, le savoir partagé sans imposer de règles limitantes, qui n'est pas forcément vu comme mal.
Bref, c'est loin d'être binaire sans avoir besoin de parler d'erreur judiciaire.