Un peu pareil mais je me suis raccroché à ce bout là :
Celui du travail, sur lequel est installé Windows, est chiffré avec BitLocker. (...) Dans le PV, ils expliquent seulement qu’ils ont démarré l’ordinateur avec une clef USB bootable et que, ensuite, ils ont utilisé le logiciel AccesData FTK imager 3.3.05 pour copier le disque dur. Mais ils ne parlent pas du déchiffrement en soi.
Mon ordinateur personnel, qui tourne avec Ubuntu 18, est chiffré avec Luks (le mot de passe est de plus de vingt caractères : lettres, chiffres, signes de ponctuation...). Je n’ai trouvé dans le dossier aucune indication sur le moyen qu’ils ont utilisé pour le déchiffrer, mais là aussi ils ont fait une copie du disque dur. Il y a même des fichiers qui avaient été effacés et des e-mails qui avaient été téléchargés avec Thunderbird (et ensuite effacés).
D'ailleurs, ils font toujours des copies des disques bruts avant de travailler dessus pour éviter de détruire une pièce à conviction. Ça ne veut pas dire qu'ils l'ont déchiffrés.
Ensuite, j'ai compris que dans le dossier il y avait une copie de certains mails supprimés. Est-ce que ça vient forcément des disques ou de demandes juridiques auprès des serveurs ou de perquisitions chez d'autres personnes ? Pas très clair.
[^] # Re: Les limites des liens...
Posté par alkino . En réponse au lien Une lettre d’Ivan, enfermé à la prison de Villepinte : perquisitions et disques durs déchiffrés. Évalué à 7.
Un peu pareil mais je me suis raccroché à ce bout là :
D'ailleurs, ils font toujours des copies des disques bruts avant de travailler dessus pour éviter de détruire une pièce à conviction. Ça ne veut pas dire qu'ils l'ont déchiffrés.
Ensuite, j'ai compris que dans le dossier il y avait une copie de certains mails supprimés. Est-ce que ça vient forcément des disques ou de demandes juridiques auprès des serveurs ou de perquisitions chez d'autres personnes ? Pas très clair.