Mon autre commentaire explore un peu un problème de ta définition. Si on consulte le Wiktionaire on trouve deux définitions :
(Vieilli) Régime de terreur politique.
Ça correspond plus ou moins à ta définition je pense mais il y a comme même une marge entre menace et terreur. Il me semble aussi que cette définition implique que les terroristes sont déjà au pouvoir et utilisent cette méthode pour conserver ce pouvoir. Il me semble qu'on peut voir un peu ça dans la situation actuelle en France par exemple. Mais du coup le qualificatif s'applique plutôt aux institutions en place (y compris les médias).
Violences (attentats, assassinats, enlèvements, sabotages...) menées contre des civils, et destinées à frapper l’opinion publique.
Ça parle spécifiquement de violences envers des gens, pas envers du matériel ou des infrastructures. La finalité reste d'influencer l'opinion publique.
Quelque part on peut voir le terrorisme comme une forme de lobbyisme avec des moyens différents et peut-être moins socialement acceptables en général. Différents groupes vont mettre la limite à différents endroits soit par principe (e.g. quand on peut se permettre d'en avoir) soit par pragmatisme (e.g. quand on est suffisamment désespéré pour passer outre certains principes).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à 4.
Mon autre commentaire explore un peu un problème de ta définition. Si on consulte le Wiktionaire on trouve deux définitions :
Ça correspond plus ou moins à ta définition je pense mais il y a comme même une marge entre menace et terreur. Il me semble aussi que cette définition implique que les terroristes sont déjà au pouvoir et utilisent cette méthode pour conserver ce pouvoir. Il me semble qu'on peut voir un peu ça dans la situation actuelle en France par exemple. Mais du coup le qualificatif s'applique plutôt aux institutions en place (y compris les médias).
Ça parle spécifiquement de violences envers des gens, pas envers du matériel ou des infrastructures. La finalité reste d'influencer l'opinion publique.
Quelque part on peut voir le terrorisme comme une forme de lobbyisme avec des moyens différents et peut-être moins socialement acceptables en général. Différents groupes vont mettre la limite à différents endroits soit par principe (e.g. quand on peut se permettre d'en avoir) soit par pragmatisme (e.g. quand on est suffisamment désespéré pour passer outre certains principes).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.