Principalement sur l'encodeur si ma mémoire et bonne, mais ca m'etonne aussi que le decodeur ne soit pas soumit a licence.
C'est d'aillieur ce qui a fermé les portes de ce format a la presque totalitée des soft de traitement d'image, qu'ils soient libre ou proprio, méme Adobe et Macromedia, ne veulent pas payer la licence.
De plus sans transplanter ici, le troll pro et anti wavelet, il est desormé evident que la compression par ondelette ( wavelet ), n'est pas la révolution annoncé, et que a par les problémes de blocks et d'artefacts de 16x16 du Jpeg, la compression par ondelette est souvant problematique ( mediocre ) qu'une bonne compression DCT, qui est bien mieux maitrisé depuis le temps.
Je n'ai plus l'addresse, mais quelqu'un a méme reussit a demontrer qu'il suffisait d'adjoindre des filtres deblocking&deringing, comme ceux utilisé dans le domaine de la video a un format comme le jepg, pour avoir un reusltat nettement superieur aux principalles methodes de compression par ondelette.
Blocks et artefacts, ou lavasse floutée, perso j'ai testé et je garde mon baril de Jpeg.
De plus le gain relativement faible du Jpeg2000 au niveau taille de fichier, n'est vraiment pas un argument suffisant pour l'addopter a l'heure des connexions haut debits, et ce méme pour les gros document pusique le gain diminue assez vite avec l'augmentation de la resolution ( tester voir sur une image de 2000x6000 le manifique floutage des angles ).
Donc pour ce qu'on pas comprit ou qui on survolé:
Le Jpeg2000 n'est mal, c'est proprio, c'est pas si genial que ca, et tous le monde s'en fou vue que personne l'utilise et ne veut payer pour l'utiliser.
[^] # Re: JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!. Évalué à 10.
C'est d'aillieur ce qui a fermé les portes de ce format a la presque totalitée des soft de traitement d'image, qu'ils soient libre ou proprio, méme Adobe et Macromedia, ne veulent pas payer la licence.
De plus sans transplanter ici, le troll pro et anti wavelet, il est desormé evident que la compression par ondelette ( wavelet ), n'est pas la révolution annoncé, et que a par les problémes de blocks et d'artefacts de 16x16 du Jpeg, la compression par ondelette est souvant problematique ( mediocre ) qu'une bonne compression DCT, qui est bien mieux maitrisé depuis le temps.
Je n'ai plus l'addresse, mais quelqu'un a méme reussit a demontrer qu'il suffisait d'adjoindre des filtres deblocking&deringing, comme ceux utilisé dans le domaine de la video a un format comme le jepg, pour avoir un reusltat nettement superieur aux principalles methodes de compression par ondelette.
Blocks et artefacts, ou lavasse floutée, perso j'ai testé et je garde mon baril de Jpeg.
De plus le gain relativement faible du Jpeg2000 au niveau taille de fichier, n'est vraiment pas un argument suffisant pour l'addopter a l'heure des connexions haut debits, et ce méme pour les gros document pusique le gain diminue assez vite avec l'augmentation de la resolution ( tester voir sur une image de 2000x6000 le manifique floutage des angles ).
Donc pour ce qu'on pas comprit ou qui on survolé:
Le Jpeg2000 n'est mal, c'est proprio, c'est pas si genial que ca, et tous le monde s'en fou vue que personne l'utilise et ne veut payer pour l'utiliser.