Il me semble que le problème s'est pas mal décanté, néanmoins.
Il n'y a personne aujourd'hui qui ne conteste que la non-intervention rapide du SAMU est due à une interdiction d'y aller au moment au moment nécessaire.
La question porte maintenant sur le motif de cette interdiction : était-elle justifiée ou non, et dans ce dernier cas (le plus probable au vu des observateurs1), était-ce une erreur ou une faute.
À titre personnel, je penche pour l'erreur, vu que la situation était très complexe, après on verra peut-être un peu mieux ce qu'il en est suite à la plainte déposée par la famille de la victime.
Ce qui est dommage, c'est que l'attitude "droit dans ses bottes" des autorités donne l'impression que cette opération a été une réussite pour eux, et ne nécessite pas de remise en cause. Sérieusement ?
Lorsque 10 000 personnes s'affrontent avec une telle violence pour juste un trou dans le sol, le plus important c'est la victoire ?
Au moins, les associations ont commencé à réaliser la stupidité du truc, d'après Le Monde.
on peut rappeler quand même que le président de la ligue des droits de l'homme n'a pas eu d'indulgence pour le camp des manifestants : "les forces de l'ordre ont été elles-mêmes victimes d'actes très violents inadmissibles" (France Info) ↩
[^] # Re: C'est un poil plus compliqué que ça...
Posté par hugotrip . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 3.
Il me semble que le problème s'est pas mal décanté, néanmoins.
Il n'y a personne aujourd'hui qui ne conteste que la non-intervention rapide du SAMU est due à une interdiction d'y aller au moment au moment nécessaire.
La question porte maintenant sur le motif de cette interdiction : était-elle justifiée ou non, et dans ce dernier cas (le plus probable au vu des observateurs1 ), était-ce une erreur ou une faute.
À titre personnel, je penche pour l'erreur, vu que la situation était très complexe, après on verra peut-être un peu mieux ce qu'il en est suite à la plainte déposée par la famille de la victime.
Ce qui est dommage, c'est que l'attitude "droit dans ses bottes" des autorités donne l'impression que cette opération a été une réussite pour eux, et ne nécessite pas de remise en cause. Sérieusement ?
Lorsque 10 000 personnes s'affrontent avec une telle violence pour juste un trou dans le sol, le plus important c'est la victoire ?
Au moins, les associations ont commencé à réaliser la stupidité du truc, d'après Le Monde.
on peut rappeler quand même que le président de la ligue des droits de l'homme n'a pas eu d'indulgence pour le camp des manifestants : "les forces de l'ordre ont été elles-mêmes victimes d'actes très violents inadmissibles" (France Info) ↩