C'est amusant, parce que suivant la communauté, ça peut être un problème.
Alors il y a les exemples triviaux ou ça semble une mauvaise idée de le mettre et c'est une mauvaise idée, comme "j'ai été bénévole pour le GUD pendant 3 ans, et j'ai tabassé du monde pour casser une gréve à Assas". Ça va sans doute pas faire long feu sauf dans certains postes bien spécifiques.
Il y a les exemples ou ça ne semble pas une bonne idée, mais finalement, ça va. J'ai vu un CV de candidat qui a mis qu'il faisait du speedrun. Même si ça revient à dire "je joue sans arrêt au même jeu vidéo", j'ai trouvé ça amusant.
Et puis, il y a les cas ou ça semble une bonne idée, mais ça n'est pas une bonne idée, et j'en profite pour sortir mon exemple favori, Wikipedia.
Pour moi, quelqu'un qui mets en avant "Je suis impliqué(e) dans Wikipedia", j'aurais tendance à tiquer et mettre le CV en dessous de la pile (comme je l'ai dit par le passé sur Wikipedia justement), et à cuisiner la personne en entretien sur sa vision du travail en équipe.
J'ai fait les comptes, et sur les bases des chiffres, je considère que la communauté est plus batailleuse et toxique que la moyenne.
Même si je sais que ça n'est pas un reflet des membres de la communauté en tant que personne mais des structures de contributions (c'est le point de ma présentation), je pense aussi que contribuer longtemps à Wikipedia façonne une certaine vision du travail en équipe des personnes qui y contribuent, et que ce n'est pas forcément une vision que j'ai envie de retrouver dans une relation de travail (ou autres).
De fait, si on me demande mon avis sur un CV avec une mention de WP, non seulement ma réponse va être négative, mais je ferme la porte à clé avant de lancer la présentation de 325 slides sur le sujet, au grand dam de la personne enfermé avec moi pour les 3 prochaines heures.
Mais ça serait finalement pareil sur Linuxfr, qui n'a pas toujours une réputation folichonne suivant les expériences des gens, ou Reddit, Twitter, etc.
[^] # Re: Le karma Linuxfr ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les "mad skills", ces compétences méconnues qui constituent un atout sur le CV des jeunes. Évalué à 3.
C'est amusant, parce que suivant la communauté, ça peut être un problème.
Alors il y a les exemples triviaux ou ça semble une mauvaise idée de le mettre et c'est une mauvaise idée, comme "j'ai été bénévole pour le GUD pendant 3 ans, et j'ai tabassé du monde pour casser une gréve à Assas". Ça va sans doute pas faire long feu sauf dans certains postes bien spécifiques.
Il y a les exemples ou ça ne semble pas une bonne idée, mais finalement, ça va. J'ai vu un CV de candidat qui a mis qu'il faisait du speedrun. Même si ça revient à dire "je joue sans arrêt au même jeu vidéo", j'ai trouvé ça amusant.
Et puis, il y a les cas ou ça semble une bonne idée, mais ça n'est pas une bonne idée, et j'en profite pour sortir mon exemple favori, Wikipedia.
Pour moi, quelqu'un qui mets en avant "Je suis impliqué(e) dans Wikipedia", j'aurais tendance à tiquer et mettre le CV en dessous de la pile (comme je l'ai dit par le passé sur Wikipedia justement), et à cuisiner la personne en entretien sur sa vision du travail en équipe.
J'ai fait les comptes, et sur les bases des chiffres, je considère que la communauté est plus batailleuse et toxique que la moyenne.
Même si je sais que ça n'est pas un reflet des membres de la communauté en tant que personne mais des structures de contributions (c'est le point de ma présentation), je pense aussi que contribuer longtemps à Wikipedia façonne une certaine vision du travail en équipe des personnes qui y contribuent, et que ce n'est pas forcément une vision que j'ai envie de retrouver dans une relation de travail (ou autres).
De fait, si on me demande mon avis sur un CV avec une mention de WP, non seulement ma réponse va être négative, mais je ferme la porte à clé avant de lancer la présentation de 325 slides sur le sujet, au grand dam de la personne enfermé avec moi pour les 3 prochaines heures.
Mais ça serait finalement pareil sur Linuxfr, qui n'a pas toujours une réputation folichonne suivant les expériences des gens, ou Reddit, Twitter, etc.