mais je note que la procédure ne rappelle pas explicitement qu'il "faut prévenir les keufs" dans certains cas.
ça nous arrive de le rappeler, cf Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération, qui est postérieur à l'écriture initiale des règles de modération, et qui mentionne notamment la plateforme de signalement PHAROS par exemple. En pratique, je dirais que les deux fois où j'aurais pu faire un signalement via PHAROS, soit le site ne prenait pas ça en charge, soit le site ne s'intéresse qu'aux contenus en ligne, or je suis tenu de les dépublier s'ils sont manifestement illégaux (LCEN...). Ou tous les ans via les statistiques de l'année via « Depuis la création du site, statistiques liées au légal (dans les sens liés à la force publique ou à du juridique) : cinq mises en demeure reçues (pour zéro assignation) ; une réquisition judiciaire reçue (qui au final ne nous concernait pas, mais a donné l’occasion de discuter avec la police nationale) ; un cas d’usurpation d’identité et de harcèlement type « revenge porn » (discussion avec la gendarmerie nationale). »
[^] # Re: Quid des autrés sites
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Modération: Twitter définitivement condamné. Évalué à 4.
ça nous arrive de le rappeler, cf Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération, qui est postérieur à l'écriture initiale des règles de modération, et qui mentionne notamment la plateforme de signalement PHAROS par exemple. En pratique, je dirais que les deux fois où j'aurais pu faire un signalement via PHAROS, soit le site ne prenait pas ça en charge, soit le site ne s'intéresse qu'aux contenus en ligne, or je suis tenu de les dépublier s'ils sont manifestement illégaux (LCEN...). Ou tous les ans via les statistiques de l'année via « Depuis la création du site, statistiques liées au légal (dans les sens liés à la force publique ou à du juridique) : cinq mises en demeure reçues (pour zéro assignation) ; une réquisition judiciaire reçue (qui au final ne nous concernait pas, mais a donné l’occasion de discuter avec la police nationale) ; un cas d’usurpation d’identité et de harcèlement type « revenge porn » (discussion avec la gendarmerie nationale). »