c'est regrettable mais c'est aussi apprécié: c'est le premier président sortant a avoir été réélu depuis... longtemps
Les derniers l'ont été car c'était le FN/RN en face. D'où une course au clivage et a la dédiabolisation du RN, et diabolisation de la gauche.
Je vais être honnête, a part introduire de la démocratie directe par des referendums,
Une proportionnelle pure sur l'ensemble de la France permettrait d'avoir une assemblée plus ressemblante choix des électeurs, qui se sentent floués par le scrutin à 2 tours, et pourrait, si ce n'est pas déjà trop tard, redonner un sens au vote.
Je vote à chaque élections, à minima au premier tour, mais je sais que mon vote ne 'sert à rien'; je vote pour un candidat qui ne sera pas au second tour; et je sais que le second sera droite contre extrême droite. Cela donne un sentiment que ma voix n'est pas écoutée, et n'est pas représentée (l'élu n'a que faire d'être élu à 50.001% ou 80%, il applique uniquement ses idée.)
Une autre solution, pour garder le découpage en territoire (et éviter une confrontation rural/citadin, ou nord-sud), c'est d'avoir un poids à chaque député; un seul tour, et tous les députés ayant eu un score > 12.5% des inscrits (ou votant à décider) siègent à l'assemblé avec un poids correspondant à leur résultat; les candidats sous le seuils sont comptabilisé à part et donnent des sièges à leur parti (sur des mandats non renouvelable).
Ça donne un mixe liste national/élu local, où toutes les voix sont prises en compte; le coté non renouvelable de la liste est là pour garder un roulement pour les désignés (ie pas le choix des électeurs)
On peux même imaginer de voter pour un parti non présent dans la circo pour que sa voix ne soit pas perdu.
Bref revoir le système électoral pour qu'il soit plus représentatif redonnerai une légitimité qui manque cruellement à l'assemblée nationale
J'aurais bien parlé de tirage au sort, avec une assemblée renouvelée par tiers; pour le sénat par exemple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par fearan . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 6.
Les derniers l'ont été car c'était le FN/RN en face. D'où une course au clivage et a la dédiabolisation du RN, et diabolisation de la gauche.
Une proportionnelle pure sur l'ensemble de la France permettrait d'avoir une assemblée plus ressemblante choix des électeurs, qui se sentent floués par le scrutin à 2 tours, et pourrait, si ce n'est pas déjà trop tard, redonner un sens au vote.
Je vote à chaque élections, à minima au premier tour, mais je sais que mon vote ne 'sert à rien'; je vote pour un candidat qui ne sera pas au second tour; et je sais que le second sera droite contre extrême droite. Cela donne un sentiment que ma voix n'est pas écoutée, et n'est pas représentée (l'élu n'a que faire d'être élu à 50.001% ou 80%, il applique uniquement ses idée.)
Une autre solution, pour garder le découpage en territoire (et éviter une confrontation rural/citadin, ou nord-sud), c'est d'avoir un poids à chaque député; un seul tour, et tous les députés ayant eu un score > 12.5% des inscrits (ou votant à décider) siègent à l'assemblé avec un poids correspondant à leur résultat; les candidats sous le seuils sont comptabilisé à part et donnent des sièges à leur parti (sur des mandats non renouvelable).
Ça donne un mixe liste national/élu local, où toutes les voix sont prises en compte; le coté non renouvelable de la liste est là pour garder un roulement pour les désignés (ie pas le choix des électeurs)
On peux même imaginer de voter pour un parti non présent dans la circo pour que sa voix ne soit pas perdu.
Bref revoir le système électoral pour qu'il soit plus représentatif redonnerai une légitimité qui manque cruellement à l'assemblée nationale
J'aurais bien parlé de tirage au sort, avec une assemblée renouvelée par tiers; pour le sénat par exemple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent