Le RN avait déjà proposé d'avoir une majorité "de fait" pour le parti dont est issu le président élu avec une "proportionnelle" pour les places vacantes...
Autant dire que si le RN est au pouvoir, il s'assurera par tous les moyens d'avoir cette représentativité.
Macron s'il ment, méprise, brutalise, n'a pas encore osé toucher aux règles de représentativité. Et vu la situation dans laquelle il s'est mis, il serait dangereux d'y toucher dans les prochaines années.
La France n'est pas une démocratie, la France n'est pas non plus une dictature. C'est une oligarchie. Quand on juge la déclaration de patrimoine des différents hauts-fonctionnaires, des gouvernements, des assemblées, c'est toujours la même classe sociale aisée qui ressort. Les ouvriers ne sont pas représentés alors qu'ils sont prêt de la moitié du tissu social de ce pays.
Un unique corps social, ultra-minoritaure par ailleurs, s'est attribué la quasi-totalité des pouvoirs au détriment des autres. C'est la définition même de l'oligarchie.
Il ne peut y avoir de démocratie sans représentativité de classe. Parce que les intérêts de classe sont ce qui animent nos differences et nos luttes.
C'est de l'intêrêt de Zenitram et de tous ses alliés de classe d'affirmer qu'on est en démocratie et que ça fonctionne. Et c'est contre son intérêt qu'on arrive à une meilleure représentativité de classe dans les institutions. Parce qu'il en serait un des perdants et ça l'embête, à juste titre.
Ils ont mélangés les mots pour en brouiller la compréhension : la paix c'est la guerre, la démocratie c'est l'oligarchie...
Sa véhémence est compréhensible. Il joue son rôle. Sent que le temps passant, la stabilité de sa classe sociale semble s'effriter et sa légitimité de plus en plus remise en cause. Évidemment qu'il est inquiet. Qui ne le serait pas à sa place ?
Ce qui l'inquiète ce n'est pas la dictature, sa classe sociale s'en est toujours bien accomodée dans l'histoire, ce qui l'inquiète c'est que sa classe perde les rennes du pouvoir. C'est bien pour ça qu'il attaque les autres candidats à la présidentiel les mieux placés sans distinction, en réutilisant son éternel marronnier concernant les dictateurs mais étrangement il ne l'applique jamais au vainqueur de l'élection... Le prince d'Arabie Saoudite, le maréchal Égyptien, le président des Émirats ont été acclamés et invités par Macron sans jamais que Zenitram, ni ses alliés de classe ne s'en émeuvent. Encore une fois parce que ce n'est pas la démocratie qui les intéresse.
Mais non, les tentatives d'achat de vote par Le Maire, le barbouze Benalla, l'affaire Kohler, l'affaire McKinsey, l'affaire Delevoye, l'affaire de l'infâme Darmaviol... n'ont jamais été critiqué par cette classe sociale. Elles ont toujours été balayées sous le tapis et certain ont même tenté de les légitimer...
Toujours à chercher la paille dans l'oeil du voisin sans jamais remettre en cause sa propre poutre. Ce n'est pas une attitude d'individu prétendant défendre la démocratie. C'est plus proche du fanatisme aveugle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par Nibel . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.
Le RN avait déjà proposé d'avoir une majorité "de fait" pour le parti dont est issu le président élu avec une "proportionnelle" pour les places vacantes...
Autant dire que si le RN est au pouvoir, il s'assurera par tous les moyens d'avoir cette représentativité.
Macron s'il ment, méprise, brutalise, n'a pas encore osé toucher aux règles de représentativité. Et vu la situation dans laquelle il s'est mis, il serait dangereux d'y toucher dans les prochaines années.
La France n'est pas une démocratie, la France n'est pas non plus une dictature. C'est une oligarchie. Quand on juge la déclaration de patrimoine des différents hauts-fonctionnaires, des gouvernements, des assemblées, c'est toujours la même classe sociale aisée qui ressort. Les ouvriers ne sont pas représentés alors qu'ils sont prêt de la moitié du tissu social de ce pays.
Un unique corps social, ultra-minoritaure par ailleurs, s'est attribué la quasi-totalité des pouvoirs au détriment des autres. C'est la définition même de l'oligarchie.
Il ne peut y avoir de démocratie sans représentativité de classe. Parce que les intérêts de classe sont ce qui animent nos differences et nos luttes.
C'est de l'intêrêt de Zenitram et de tous ses alliés de classe d'affirmer qu'on est en démocratie et que ça fonctionne. Et c'est contre son intérêt qu'on arrive à une meilleure représentativité de classe dans les institutions. Parce qu'il en serait un des perdants et ça l'embête, à juste titre.
Ils ont mélangés les mots pour en brouiller la compréhension : la paix c'est la guerre, la démocratie c'est l'oligarchie...
Sa véhémence est compréhensible. Il joue son rôle. Sent que le temps passant, la stabilité de sa classe sociale semble s'effriter et sa légitimité de plus en plus remise en cause. Évidemment qu'il est inquiet. Qui ne le serait pas à sa place ?
Ce qui l'inquiète ce n'est pas la dictature, sa classe sociale s'en est toujours bien accomodée dans l'histoire, ce qui l'inquiète c'est que sa classe perde les rennes du pouvoir. C'est bien pour ça qu'il attaque les autres candidats à la présidentiel les mieux placés sans distinction, en réutilisant son éternel marronnier concernant les dictateurs mais étrangement il ne l'applique jamais au vainqueur de l'élection... Le prince d'Arabie Saoudite, le maréchal Égyptien, le président des Émirats ont été acclamés et invités par Macron sans jamais que Zenitram, ni ses alliés de classe ne s'en émeuvent. Encore une fois parce que ce n'est pas la démocratie qui les intéresse.
Mais non, les tentatives d'achat de vote par Le Maire, le barbouze Benalla, l'affaire Kohler, l'affaire McKinsey, l'affaire Delevoye, l'affaire de l'infâme Darmaviol... n'ont jamais été critiqué par cette classe sociale. Elles ont toujours été balayées sous le tapis et certain ont même tenté de les légitimer...
Toujours à chercher la paille dans l'oeil du voisin sans jamais remettre en cause sa propre poutre. Ce n'est pas une attitude d'individu prétendant défendre la démocratie. C'est plus proche du fanatisme aveugle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.