---
Oui. Encore faut-il le mettre en place. Combien de gens en France ont acces a un ordinateur connecte a internet et savent s'en servir ? Surement pas ma grand-mere en tout cas. Et pourtant, elle devrait pouvoir voter! Donc faut un systeme facile qui se passe d'internet. A part en utilisant une fonctionnalite (a creer) de ta tele ou en mettant en place un systeme de vote par telephone, je ne vois pas comment.
---
Je suis d'accord, d'ailleurs il serait souhaitable que ce soit totalement indépendant d'un ordinateur ou équippement télévisuel. De plus, le concept devrait être complètement ouvert pour montrer à tous les utilisateurs que ça ne fera rien de plus que ce que c'est sensé faire.
Au niveau transmission, le téléphone me parait le plus indiqué dans ce cas, équippant quasiment tous les foyers et le réseau est deja en place. Il faudrait une connectivité pour téléphone fixe mais aussi portable, la ca va etre plus dur car les formats de cables ne sont pas standarts.
Globalement, un systeme totalement autonome, branché sur une prise téléphonique (ou tel portable), avec un affichage pour savoir sur quoi on vote, trois boutons pour/contre/blanc et une identification unique interne.
La description complète du vote peut se faire par les média classiques (journaux, radio, tv, tracts dans la boite aux lettres).
Lors du vote, le système pose la classique question "êtes vous sûr ?" et les boutons servent alors de oui/non/annuler.
Après confirmation du vote ce systeme contacte un serveur, s'authentifie et transmet le vote. Evidement, au niveau transmission il faut un cryptage fort a systeme de clé publique/privée dont l'appareil en a une, et le serveur l'autre.
---
Ca depend de qui lie les mains du gouvernement. Si un groupe (de pression, d'individus, peu importe) est capable de delier les mains du gouvernement pour les relier a sa propre maniere. Le gouvernement a beau avoir les mains liees de partout, il reste neanmoins celui qui fait la loi et qui l'applique, et vers lequel les particuliers se tournent pour demander de l'aide ou pour raler.
---
Je vous invite a relire ce que j'ai dit, dans la mesure ou toute loi ayant un impact important passe par un vote direct des citoyens, le pire que puisse faire un groupe de pression sur le gouvernement, c'est mettre en vote une loi dans leur intérèt, et cette loi sera refusée par les citoyens s'ils la jugent nuisible.
Evidement on peut toujours penser à une loi qui passerait sans être votée, mais là, à part remplacer l'organisme de validation par un systeme entièrement automatique, infaillible et inpiratable (ce qui n'existe pas), on ne peut supprimer les faiblesse humaines du circuit.
Ce n'est pas un système parfait, mais en attendant une meilleure idée, ça me parait déjà être à des lieues des systèmes actuels au niveau respect du principe fondamental de la démocratie.
[^] # Re: <b>Lobby...</b>
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 1.
Oui. Encore faut-il le mettre en place. Combien de gens en France ont acces a un ordinateur connecte a internet et savent s'en servir ? Surement pas ma grand-mere en tout cas. Et pourtant, elle devrait pouvoir voter! Donc faut un systeme facile qui se passe d'internet. A part en utilisant une fonctionnalite (a creer) de ta tele ou en mettant en place un systeme de vote par telephone, je ne vois pas comment.
---
Je suis d'accord, d'ailleurs il serait souhaitable que ce soit totalement indépendant d'un ordinateur ou équippement télévisuel. De plus, le concept devrait être complètement ouvert pour montrer à tous les utilisateurs que ça ne fera rien de plus que ce que c'est sensé faire.
Au niveau transmission, le téléphone me parait le plus indiqué dans ce cas, équippant quasiment tous les foyers et le réseau est deja en place. Il faudrait une connectivité pour téléphone fixe mais aussi portable, la ca va etre plus dur car les formats de cables ne sont pas standarts.
Globalement, un systeme totalement autonome, branché sur une prise téléphonique (ou tel portable), avec un affichage pour savoir sur quoi on vote, trois boutons pour/contre/blanc et une identification unique interne.
La description complète du vote peut se faire par les média classiques (journaux, radio, tv, tracts dans la boite aux lettres).
Lors du vote, le système pose la classique question "êtes vous sûr ?" et les boutons servent alors de oui/non/annuler.
Après confirmation du vote ce systeme contacte un serveur, s'authentifie et transmet le vote. Evidement, au niveau transmission il faut un cryptage fort a systeme de clé publique/privée dont l'appareil en a une, et le serveur l'autre.
---
Ca depend de qui lie les mains du gouvernement. Si un groupe (de pression, d'individus, peu importe) est capable de delier les mains du gouvernement pour les relier a sa propre maniere. Le gouvernement a beau avoir les mains liees de partout, il reste neanmoins celui qui fait la loi et qui l'applique, et vers lequel les particuliers se tournent pour demander de l'aide ou pour raler.
---
Je vous invite a relire ce que j'ai dit, dans la mesure ou toute loi ayant un impact important passe par un vote direct des citoyens, le pire que puisse faire un groupe de pression sur le gouvernement, c'est mettre en vote une loi dans leur intérèt, et cette loi sera refusée par les citoyens s'ils la jugent nuisible.
Evidement on peut toujours penser à une loi qui passerait sans être votée, mais là, à part remplacer l'organisme de validation par un systeme entièrement automatique, infaillible et inpiratable (ce qui n'existe pas), on ne peut supprimer les faiblesse humaines du circuit.
Ce n'est pas un système parfait, mais en attendant une meilleure idée, ça me parait déjà être à des lieues des systèmes actuels au niveau respect du principe fondamental de la démocratie.