La grande astuce consiste à empêcher les gens de s'associer (l'interdiction de l'appel au boycott fait partie de ce type de manoeuvre), et cette technique n'est pas nouvelle. Historiquement, les associations d'individus ont toujours été mal vues par les détenteurs du pouvoir, qui sont aujourd'hui les grosses multinationales, à n'en pas douter.
---
"Diviser pour mieux règner", tactique de guerre bien connue.
Le problème est justement que le pouvoir migre inexorablement des mains du plus grand nombre (le peuple) vers une minorité à l'ambition démesurée.
Le réel problème vient de là : comment une minorité, si riche soit elle, peut elle controller le plus grand nombre ? Parceque ce plus grand nombre dépend d'une autre minorité qui est plus facilement influencable que le groupe qu'il commande (qui a dit troupeau ?).
Allez, un peu d'utopie, imaginons un monde (a defaut, un pays) ou le pouvoir ne soit pas si centralisé. Ceci n'est pas un appel a l'anarchie, un gouvernement est nécessaire, mais un gouvernement qui a des idées, le pouvoir de les appliquer si elles sont validées, mais pas de les valider directement ou en la passant par un groupe restreint.
Imaginons une démocratie directe : grace aux nouvelles technologies je suis persuadé qu'on pourrait mettre en place un systeme de votre a domicile qui soit rapide et qui ne présente aucune des contraintes (déplacement, attente, formalités, ...) des votes actuels (sans parler des problèmes de comptage). Un tel systeme permettrait de voter en une fraction de seconde, et donc de ne pas se limiter a élire des représentant, mais intervenir directment dans la validation d'une proposition.
Le gouvernement serait une "boite à idée", soumettant les idées (avec argumentaire) au peuple qui prendrait la décision finale. Cela permet deja d'avoir un échantillon suffisant de personnes qualifiées (sur les 626 députés, combien sont à même de comprendre la réelle portée de ce qui se prépare ?). Ensuite, si on est pas d'accord avec le résultat, on ne pourra plus dire "c'est la faute d'un gouvernement corrompu". Et les lobbies pourront toujours essayer d'acheter la moitié de la planète ;-)
Enfin, avec un systeme de vote aussi simple, il est problable que l'interet des gens pour l'implication dans la gestion du pays s'améliore, et on risque beaucoup moins les x dizaines de pourcents d'absention.
Oui, c'est utopique, oui, c'est un rêve, mais parfois ca fait du bien de rever, surtout en ce moment.
Cette idée est libre de droit, si un gouvernement veut la mettre en place je demande seulement a être prévenu et pouvoir y émigrer ;-)
[^] # Re: <b>Lobby...</b>
Posté par sebmil . En réponse à la dépêche Amazon a déposé un brevet sur les bons d'achat virtuels. Évalué à 1.
La grande astuce consiste à empêcher les gens de s'associer (l'interdiction de l'appel au boycott fait partie de ce type de manoeuvre), et cette technique n'est pas nouvelle. Historiquement, les associations d'individus ont toujours été mal vues par les détenteurs du pouvoir, qui sont aujourd'hui les grosses multinationales, à n'en pas douter.
---
"Diviser pour mieux règner", tactique de guerre bien connue.
Le problème est justement que le pouvoir migre inexorablement des mains du plus grand nombre (le peuple) vers une minorité à l'ambition démesurée.
Le réel problème vient de là : comment une minorité, si riche soit elle, peut elle controller le plus grand nombre ? Parceque ce plus grand nombre dépend d'une autre minorité qui est plus facilement influencable que le groupe qu'il commande (qui a dit troupeau ?).
Allez, un peu d'utopie, imaginons un monde (a defaut, un pays) ou le pouvoir ne soit pas si centralisé. Ceci n'est pas un appel a l'anarchie, un gouvernement est nécessaire, mais un gouvernement qui a des idées, le pouvoir de les appliquer si elles sont validées, mais pas de les valider directement ou en la passant par un groupe restreint.
Imaginons une démocratie directe : grace aux nouvelles technologies je suis persuadé qu'on pourrait mettre en place un systeme de votre a domicile qui soit rapide et qui ne présente aucune des contraintes (déplacement, attente, formalités, ...) des votes actuels (sans parler des problèmes de comptage). Un tel systeme permettrait de voter en une fraction de seconde, et donc de ne pas se limiter a élire des représentant, mais intervenir directment dans la validation d'une proposition.
Le gouvernement serait une "boite à idée", soumettant les idées (avec argumentaire) au peuple qui prendrait la décision finale. Cela permet deja d'avoir un échantillon suffisant de personnes qualifiées (sur les 626 députés, combien sont à même de comprendre la réelle portée de ce qui se prépare ?). Ensuite, si on est pas d'accord avec le résultat, on ne pourra plus dire "c'est la faute d'un gouvernement corrompu". Et les lobbies pourront toujours essayer d'acheter la moitié de la planète ;-)
Enfin, avec un systeme de vote aussi simple, il est problable que l'interet des gens pour l'implication dans la gestion du pays s'améliore, et on risque beaucoup moins les x dizaines de pourcents d'absention.
Oui, c'est utopique, oui, c'est un rêve, mais parfois ca fait du bien de rever, surtout en ce moment.
Cette idée est libre de droit, si un gouvernement veut la mettre en place je demande seulement a être prévenu et pouvoir y émigrer ;-)