Si c'est bien mon point : pourquoi union n'a pas le comportement de faire l'union de tous ses arguments au lieu d'attendre que list fasse le travail de rassembler tous ses arguments sous forme de liste et de lui passer une liste. Si list sait travailler sur un nombre non fixe d'arguments, j'imagine que c'est donc possible en LISP. Pourquoi ne pas le faire pour union ? Cela éviterai une imbrication supplémentaire et rendrait le code plus clair.
[^] # Re: détail synthaxique
Posté par steph1978 . En réponse au journal Mathsworld: the S-expressed shader language. Évalué à 4.
Si c'est bien mon point : pourquoi
unionn'a pas le comportement de faire l'union de tous ses arguments au lieu d'attendre quelistfasse le travail de rassembler tous ses arguments sous forme de liste et de lui passer une liste. Silistsait travailler sur un nombre non fixe d'arguments, j'imagine que c'est donc possible en LISP. Pourquoi ne pas le faire pourunion? Cela éviterai une imbrication supplémentaire et rendrait le code plus clair.