Si vous pensez, comme nous, qu’à un moment donné, l’IA — l’IA générale — sera extrêmement, incroyablement puissante, alors il n’est tout simplement pas logique d’ouvrir le code source. C’est une mauvaise idée... Je m’attends à ce que, dans quelques années, il devienne évident pour tout le monde qu’il n’est pas judicieux de mettre l’IA en libre accès
Traduction :
On ne veut pas négliger la quantité phénoménale d'investissement financiers de la part de Microsoft et ses demandes de restreindre l'accès à eux seuls pour des raisons évidentes de compétition.
...
il devienne évident pour tout le monde qu’
Non, pas pour moi. Si on veut que les gens puissent se défendre efficacement contre les nouvelles technologies, il est évident qu'on veut leur permettre d'accéder librement à nos technologies avancées et efficaces.
Voilà, c'est tellement simple à renverser. "C'est évident que" n'est pas un argument. L'appel à la peur n'est pas très subtile non plus. En sommes, un ramassis de sophismes qui cachent de vraies motivations, moins nobles.
# Bullshit
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien « Nous avions tort » : en dévoilant GPT-4, OpenAI dit rejeter l’open source désormais . Évalué à 10. Dernière modification le 17 mars 2023 à 09:23.
Traduction :
...
Non, pas pour moi. Si on veut que les gens puissent se défendre efficacement contre les nouvelles technologies, il est évident qu'on veut leur permettre d'accéder librement à nos technologies avancées et efficaces.
Voilà, c'est tellement simple à renverser. "C'est évident que" n'est pas un argument. L'appel à la peur n'est pas très subtile non plus. En sommes, un ramassis de sophismes qui cachent de vraies motivations, moins nobles.
Le libre n'est pas du tout le problème.