A partir de la, leur dire "vous ne pensez pas au climat car vous avez préféré fermer encore plus dangereux pour la planète" c'est juste ne pas accepter cette différence, et la réponse est immédiate : si pour te faire plaisir il faut qu'on abîme encore plus la planète (Tchernobyl, Fukushima, etc; et ce sans parler qu'on réchauffe pas mal les rivières...), on ne croit pas trop que tu t’intéresses à la planète.
Encore une fois: faudrait savoir si on est en "extrême urgence climatique" et "tous le CO2 qu'on émet va rester à long terme dans l'atmosphère", et l'impact est planétaire.
En face: encore 20ans et c'est terminé. TER-MI-NÉ!
Et c'est d'ailleurs assez risible de parler de "abîmer la planète" quand on voit notre voisin agrandir sans fin sa mine de charbon. Ça c'est de l'espace qui sera bien utilisable après la fermeture de la mine.
On pourrait aussi parler des mines de métal pour fabriquer les éoliennes et les PV (il en faut plus que pour du nucléaire à capacité équivalente). Mais ça ça compte pas. Ça compte uniquement quand on parle de nucléaire.
Ah, en passant: les centrales thermiques indispensables à la régulation de la grille ont aussi besoin de refroidissement. Mais curieusement on n'entend cet argument exclusivement quand on parle de nucléaire.
Les Allemands ont une autre conclusion, et c'est tellement subjectif que tu ne peux pas dire que tu as raison et pas eux.
C'est tellement subjectif et ouvert que c'est la France qui va devoir raquer et pas l'Allemagne.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par Maclag . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 7.
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2021/04/13/fukushima-10-ans-plus-tard-radiation-se-dissipe-plus-vite-inquietude
Encore une fois: faudrait savoir si on est en "extrême urgence climatique" et "tous le CO2 qu'on émet va rester à long terme dans l'atmosphère", et l'impact est planétaire.
En face: encore 20ans et c'est terminé. TER-MI-NÉ!
Et c'est d'ailleurs assez risible de parler de "abîmer la planète" quand on voit notre voisin agrandir sans fin sa mine de charbon. Ça c'est de l'espace qui sera bien utilisable après la fermeture de la mine.
On pourrait aussi parler des mines de métal pour fabriquer les éoliennes et les PV (il en faut plus que pour du nucléaire à capacité équivalente). Mais ça ça compte pas. Ça compte uniquement quand on parle de nucléaire.
Ah, en passant: les centrales thermiques indispensables à la régulation de la grille ont aussi besoin de refroidissement. Mais curieusement on n'entend cet argument exclusivement quand on parle de nucléaire.
C'est tellement subjectif et ouvert que c'est la France qui va devoir raquer et pas l'Allemagne.