Mais, actuellement, le plan s'écroule car il n'était valable que dans des conditions économiques spécifiques (à savoir, de l'argent pas cher).
Ben en fait non.
Docker Inc ne peut pas vraiment venir chouiner sur "ça coûte trop cher" quand il y a 5 ans, ils ont refuser de lâcher leur place. C'est vrai que ça coûte trop cher
Ben pareil, non.
La décision de clôturer les comptes utilisant un plan déprécié depuis 2 ans n'est absolument pas lié au contexte économique actuel comme tu le sous entend ici et là.
Surtout qu'il existe déjà des options utilisables en remplacement. Que ce soit l'utilisation de comptes simples (gratuits) avec une infinité de collaborateurs ou le programme de sponsoring, il y a toujours la possibilité d'héberger des contenus public sans trop de problème sur Docker Hub.
Si c'était lié au contexte économique actuel ces solutions auraient été supprimées ou réduites, ce qui n'est pas le cas.
[^] # Re: C'est tabou de payer pour du logiciel libre ... même pour les libristes :.(
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 5. Dernière modification le 16 mars 2023 à 12:06.
Ben en fait non.
Ben pareil, non.
La décision de clôturer les comptes utilisant un plan déprécié depuis 2 ans n'est absolument pas lié au contexte économique actuel comme tu le sous entend ici et là.
Surtout qu'il existe déjà des options utilisables en remplacement. Que ce soit l'utilisation de comptes simples (gratuits) avec une infinité de collaborateurs ou le programme de sponsoring, il y a toujours la possibilité d'héberger des contenus public sans trop de problème sur Docker Hub.
Si c'était lié au contexte économique actuel ces solutions auraient été supprimées ou réduites, ce qui n'est pas le cas.