Parenthèse : se tourner vers github comme évoqué dans des commentaires, c'est vraiment avancer avec des œillères.
Ou pas. Pour l'instant eux savent gérer les communautés pauvres et rentabiliser, de ce que je comprend.
Encore une fois, le problème n'est pas faire payer, mais qui viser et faire payer.
Docker gérait bien sa communauté jusqu'à présent. Ils viennent de changer de stratégie. Mettre ton code source chez Github c'est s'exposer précisément au même risque. Github est peut-être plus habile, mais le risque reste : tu es tributaire d'un service qui t'est fourni sans contrepartie financière directe. Les modalités peuvent changer à tout moment.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: C'est tabou de payer pour du logiciel libre ... même pour les libristes :.(
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 7.
Docker gérait bien sa communauté jusqu'à présent. Ils viennent de changer de stratégie. Mettre ton code source chez Github c'est s'exposer précisément au même risque. Github est peut-être plus habile, mais le risque reste : tu es tributaire d'un service qui t'est fourni sans contrepartie financière directe. Les modalités peuvent changer à tout moment.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo