Ah oui, c'est peut-être OS/2 l'OS que je cherchais qui était plus orienté tâche que application et fichier...
Attention, W2K est NT 5, il prend la suite de... NT 4, rien à voir avec Me qui était de la série "grand public" des window,ドル descendants de M$-Do$.
Même s'il était un énorme progrès par rapport à son prédécesseur (ça me fait mal de le dire, mais NT 5 était et sera toujours mon OS m$ préféré, il était vraiment pas mal), NT 4 était déjà un OS tout à fait correct (son inconvénient était d'être austère je dirais, mais avec les tout derniers services packs, ça commençait à avoir de la gueule). NT 5 devait être celui qui réunirait les deux branches window,ドル mais au dernier moment, m$ a considéré qu'il n'était pas assez accessible aux débutants. Mais comme ils avaient annoncé qu'ils allaient sortir avant l'an 2000 un window$ sans M$-DO$ et compatible avec le passage à l'an 2000 (et oui, vous vous souvenez de cette grande phobie? C'était la Covid de l'époque), ils se sont dépêchés de prendre W98, de masquer visuellement la présence de la ligne de commande et toute référence à M$-Do,ドル rendant au passage plein de jeux incompatibles(qui générera sur le Web qui commençait à arriver dans les foyers, des échanges d'astuces pour faire réapparaître les trucs masqués à coup de clés de base de registre), rénover un peu l'interface, et l'ont sorti sous le nom "window$ millenium".
Au final, XP(NT5.1) a été celui qui a réuni les deux branches. Je hais son interface, mais techniquement, il est à peu près identique à NT 5, je ne vois pas pourquoi c'était une telle "cata". Mais dans ces années là on a le même parcours: je suis passé de NT 5 à Mandriva 9. Par contre à l'époque du débat "win 95 ou OS/2 Warp", on a pas pris le risque de sortir des clous... Je l'ai un peu utilisé en banque...
[^] # Re: Hiérarchie de fichiers
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 1.
Ah oui, c'est peut-être OS/2 l'OS que je cherchais qui était plus orienté tâche que application et fichier...
Attention, W2K est NT 5, il prend la suite de... NT 4, rien à voir avec Me qui était de la série "grand public" des window,ドル descendants de M$-Do$.
Même s'il était un énorme progrès par rapport à son prédécesseur (ça me fait mal de le dire, mais NT 5 était et sera toujours mon OS m$ préféré, il était vraiment pas mal), NT 4 était déjà un OS tout à fait correct (son inconvénient était d'être austère je dirais, mais avec les tout derniers services packs, ça commençait à avoir de la gueule). NT 5 devait être celui qui réunirait les deux branches window,ドル mais au dernier moment, m$ a considéré qu'il n'était pas assez accessible aux débutants. Mais comme ils avaient annoncé qu'ils allaient sortir avant l'an 2000 un window$ sans M$-DO$ et compatible avec le passage à l'an 2000 (et oui, vous vous souvenez de cette grande phobie? C'était la Covid de l'époque), ils se sont dépêchés de prendre W98, de masquer visuellement la présence de la ligne de commande et toute référence à M$-Do,ドル rendant au passage plein de jeux incompatibles(qui générera sur le Web qui commençait à arriver dans les foyers, des échanges d'astuces pour faire réapparaître les trucs masqués à coup de clés de base de registre), rénover un peu l'interface, et l'ont sorti sous le nom "window$ millenium".
Au final, XP(NT5.1) a été celui qui a réuni les deux branches. Je hais son interface, mais techniquement, il est à peu près identique à NT 5, je ne vois pas pourquoi c'était une telle "cata". Mais dans ces années là on a le même parcours: je suis passé de NT 5 à Mandriva 9. Par contre à l'époque du débat "win 95 ou OS/2 Warp", on a pas pris le risque de sortir des clous... Je l'ai un peu utilisé en banque...