• [^] # Re: clickbait?

    Posté par . En réponse au lien Pétition contre la réforme des retraites. Évalué à 5. Dernière modification le 15 mars 2023 à 18:36.

    Personne n'a parlé de dette incontrôlée dans la discussion, c'est un homme de paille.

    C'est l'un des arguments poussé par le gouvernement pour expliquer cette loi.

    J'ai l'impression que la situation est la même tous les 10 ans, donc je ne suis pas convaincu du côté "inédit".

    Il faut peut s'intéresser aux mouvement pour ça. Il y a des négociations d'habitude et c'est pour ça que la CFDT n'appelle que rarement à manifester. Les corps intermédiaires ont toujours eu un rôle. Ils font parti de la démocratie, même s'ils ne font pas parti de nos institutions (au même titre que la presse est un enjeu démocratique même s'ils ne font pas parti des institutions).

    Pour la réforme de 2010, il y a eu plus de 4 mois entre la proposition de loi et sa ratification. Avant la proposition de loi le gouvernement commencer a en discuter plusieurs mois à l'avance.

    Pour la réforme de 2003, il y a eu des négociations et c'est comme ça qu'il y a eu quelque chose pour les carrières longues par exemple.

    Le gouvernement compte sur l'idée de résignation et le fait de ne pas montrer ce genre de différences dans les médias est tout à fait propice à ce fatalisme.

    Il faut aussi reconnaitre que c'est souvent les négociations du tour précédent qui ont trop entamé les marges et qui rendent une réforme supplémentaire justifiable (dans ce sens, cette nouvelle réforme n'aurait jamais dû être nécessaire, vu que tous les problèmes étaient déja connus avant).

    Ça c'est un point de vu. Ou alors on peut dire qu'aller systématiquement dans le même sens alors que ça n'a pas marché les n fois précédentes n'est pas très malin. Ou que lancer des exonérations de charges sans poser la question de leur conséquence pose problème. Ou que ne jamais poser la question d'où vont les gains de productivité n'aide pas à résoudre la question.

    Je dois avouer que je ne comprends pas la motivation profonde du gouvernement, parce que je vois une disproportion entre les objectifs (modestes) et la méthode (déterminée), mais il y a certainement des choses qui m'échappent.

    Moi non plus j'ai rien de rationnel qui explique ça. Je comprends le fait de dire que la rue ne gouverne pas par exemple, mais si une partie de la population se sent ignorer ça amène à terme à différents problèmes (monté des extrêmes voir soulèvements). Gouverner c'est tout de même assurer la sûreté de l'État et pas générer du conflit.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll