Et bien concernant le problème du "passage de copyright", ça n'a jamais été la préoccupation de Zwelch, tout du moins à ma connaissance. Les raisons originelles du fork sont :
un manque de communication de la part de Gentoo core : Zynot se veut plus "ouvert"
le peu d'intérêt de ce même core vis à vis des plate-formes "alternatives" : Zwelch vise l'embarqué (ainsi que les serveurs)
le manque de qualité de Gentoo : aucun processus de contrôle ou de validation des ebuilds n'existe dans Gentoo, si ce n'est la mise à jour sur le cvs par un responsable. Zynot viserait une certification ISO.
Voilà, j'en ai peut etre oublié mais le principal est là.
D'autre part, concernant les licenses, BeTa (Baptiste) était chargé de s'occuper de la partie légale Zynot, avec le concours de leur avocat, un ami de Zach Welch. Il se trouve que cette histoire de license double est tombée comme un cheveu sur la soupe lors d'une discussion où on voulait faire le point. Mais comme le dit plus haut Baptiste, Zach a eu l'honnêteté de ne pas nous faire croire qu'il utiliserait uniquement la GPL.
Zynot me semble donc être une distribution à regarder de prêt, pour la franchise de son dirigeant, et sa démarche qualité, selon moi deux des trois plus gros défauts de Gentoo, le dernier restant le "sapusaipalibre", que partage en partie Zynot (rappel: dans le but de payer les développeurs).
Tiens j'en profite pour signaler que notre viking expatrié, le dénommé FRLinux, vient de quitter son poste de mainteneur de la doc française de Gentoo. Personne ne semble motivé pour prendre la relève, à bon entendeur...
[^] # Re: Résumé des épisodes précédents
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Zynot, c'est parti. Évalué à 3.
Et bien concernant le problème du "passage de copyright", ça n'a jamais été la préoccupation de Zwelch, tout du moins à ma connaissance. Les raisons originelles du fork sont :
Voilà, j'en ai peut etre oublié mais le principal est là.
D'autre part, concernant les licenses, BeTa (Baptiste) était chargé de s'occuper de la partie légale Zynot, avec le concours de leur avocat, un ami de Zach Welch. Il se trouve que cette histoire de license double est tombée comme un cheveu sur la soupe lors d'une discussion où on voulait faire le point. Mais comme le dit plus haut Baptiste, Zach a eu l'honnêteté de ne pas nous faire croire qu'il utiliserait uniquement la GPL.
Zynot me semble donc être une distribution à regarder de prêt, pour la franchise de son dirigeant, et sa démarche qualité, selon moi deux des trois plus gros défauts de Gentoo, le dernier restant le "sapusaipalibre", que partage en partie Zynot (rappel: dans le but de payer les développeurs).
Tiens j'en profite pour signaler que notre viking expatrié, le dénommé FRLinux, vient de quitter son poste de mainteneur de la doc française de Gentoo. Personne ne semble motivé pour prendre la relève, à bon entendeur...