Ca dépends. Déjà, pas les fichiers multimédia, sauf le pr0n, parce que bon, un home sans pr0n c'est un coup à prendre du poids :D
Plus sérieusement je mets mes fichiers de conf, les jeux que j'installe à la sauvage, wine, aussi, qui pèse son poids. Il y a le bordel habituel dans ~/Downloads et ~/Téléchargement aussi, des artefacts de compilation, les mods, cartes et sauvegardes de certains jeux (wesnoth et unvanquished, surtout)...
bin ça induit des SSD de 256 Gio plutôt que 128 Gio : 20 € vs 10 € à l'unité
Bah, je ne connais pas les prix, mais la partition C de ce PC (du boulot) semble peser 212 gigs (flemme de me log en admin pour le diskmgmt.msc). Je ne connais pas la raison derrière ce choix, mais je sais que régulièrement ça fait perdre pas mal de temps aux utilisateurs (non, one drive n'est pas la panacée).
Un OS + utilitaires système peut tenir dans 5 Gio (déjà c'est trop àmha, suffit de regarder côté Alpine Linux ou simplement Debian), 10 Gio c'est pour les mises à jour : plus, c'est pour les jeux1 et leurs données ou les applications (LibreOffice c'est du système ou une application ?
Le problème c'est que trop serré c'est chiant à maintenir :D mais concrètement sur mon PC portable perso (selon df -h):
/: 9.1G, utilisé à 17%
/usr: 32G, utilisé à 32%
/var: 14G, utilisé à 65%
Si on calcule vite fait, ça me fait ~21G utilisés, mais j'y ai quelques "gros" (plus de 100 megs) jeux qui traînent: red-eclipse 1.6, supertuxkart, ufo:ai, warmux, wesnoth... D'un autre côté, j'ai assez peu d'applications graphiques, notamment pas de DE "lourd".
Ce n'est pas optimisé, pas propre, pas vidé, je peux clairement faire mieux, quand le besoin est la (noyau + busybox + udev + dropbear + perl, et hop, un système qui tiens sur 1gig et qui est fonctionnel).
A comparer avec le seul dossier "windows" du PC du boulot, qui pèse 30G, et ça n'inclue pas la bureautique ni le navigateur je suppose. Encore moins des jeux :)
Point intéressant, c'est plut petit que dans mes souvenirs, ils ont fini par résoudre le problème des DLL stockées individuellement pour chaque version de chaque programme? Ou c'est peut-être que les gens qui gèrent mon PC ont mis un truc pour nettoyer... n'empêche que le gestionnaire de disque indique un usage complet de 80G alors que l'explorateur n'en trouve que 60, c'est louche. Je suppose qu'il faut que je fasse ça en tant qu'admin... la flemme.
avant Lennart, il y avait /bin + /sbin et /usr/bin
Oui, bon, lennart a bon dos quand même. Tu ne me feras pas croire qu'il arrive a aller sur toutes les machines qui utilisent un noyau linux pour aller modifier les partoches.
De toute façon, et ça fait quelques années maintenant, de nos jours le vrai / c'est dans l'initrd qui est.
A moins qu'il existe encore des distro qui permettent facilement de se passer d'initrd? Ca m'intéresse, j'avoue, parce que l'initrd de mes systèmes me semble généralement assez lent et gourmand. Je n'ai pas de mesure exacte cependant, mais je me souviens clairement avoir eu des VM Debian qui ne démarraient pas parce que l'initrd avait besoin de plus de 200 megs de ram, alors que le système une fois booté n'en utilise que 40... bon, vu que c'était pour le fun, j'ai juste rajouté de la ram, mais j'avoue que ça m'avait agacé.
[^] # Re: Pourquoi tant de haine ?
Posté par freem . En réponse au journal Wayland dans windows 10 et 11. Évalué à 3.
Ca dépends. Déjà, pas les fichiers multimédia, sauf le pr0n, parce que bon, un home sans pr0n c'est un coup à prendre du poids :D
Plus sérieusement je mets mes fichiers de conf, les jeux que j'installe à la sauvage, wine, aussi, qui pèse son poids. Il y a le bordel habituel dans ~/Downloads et ~/Téléchargement aussi, des artefacts de compilation, les mods, cartes et sauvegardes de certains jeux (wesnoth et unvanquished, surtout)...
Bah, je ne connais pas les prix, mais la partition C de ce PC (du boulot) semble peser 212 gigs (flemme de me log en admin pour le diskmgmt.msc). Je ne connais pas la raison derrière ce choix, mais je sais que régulièrement ça fait perdre pas mal de temps aux utilisateurs (non, one drive n'est pas la panacée).
Le problème c'est que trop serré c'est chiant à maintenir :D mais concrètement sur mon PC portable perso (selon df -h):
Si on calcule vite fait, ça me fait ~21G utilisés, mais j'y ai quelques "gros" (plus de 100 megs) jeux qui traînent: red-eclipse 1.6, supertuxkart, ufo:ai, warmux, wesnoth... D'un autre côté, j'ai assez peu d'applications graphiques, notamment pas de DE "lourd".
Ce n'est pas optimisé, pas propre, pas vidé, je peux clairement faire mieux, quand le besoin est la (noyau + busybox + udev + dropbear + perl, et hop, un système qui tiens sur 1gig et qui est fonctionnel).
A comparer avec le seul dossier "windows" du PC du boulot, qui pèse 30G, et ça n'inclue pas la bureautique ni le navigateur je suppose. Encore moins des jeux :)
Point intéressant, c'est plut petit que dans mes souvenirs, ils ont fini par résoudre le problème des DLL stockées individuellement pour chaque version de chaque programme? Ou c'est peut-être que les gens qui gèrent mon PC ont mis un truc pour nettoyer... n'empêche que le gestionnaire de disque indique un usage complet de 80G alors que l'explorateur n'en trouve que 60, c'est louche. Je suppose qu'il faut que je fasse ça en tant qu'admin... la flemme.
Oui, bon, lennart a bon dos quand même. Tu ne me feras pas croire qu'il arrive a aller sur toutes les machines qui utilisent un noyau linux pour aller modifier les partoches.
De toute façon, et ça fait quelques années maintenant, de nos jours le vrai / c'est dans l'initrd qui est.
A moins qu'il existe encore des distro qui permettent facilement de se passer d'initrd? Ca m'intéresse, j'avoue, parce que l'initrd de mes systèmes me semble généralement assez lent et gourmand. Je n'ai pas de mesure exacte cependant, mais je me souviens clairement avoir eu des VM Debian qui ne démarraient pas parce que l'initrd avait besoin de plus de 200 megs de ram, alors que le système une fois booté n'en utilise que 40... bon, vu que c'était pour le fun, j'ai juste rajouté de la ram, mais j'avoue que ça m'avait agacé.