• [^] # Re: Critique justifiée mais exagérée

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien When Zig is safer and faster than Rust. Évalué à 1.

    Quand on veut remplacer C/C++ qui sert à tout, il faut savoir tout faire :-)

    1) C/C++ ce sont 2 langages, et C ne sert pas à tout ni C++ (même s'ils sont proche et assez complémentaires). Ensuite même le coupel C/C++ ne sert pas à tout. Il ne sert pas (où si peu sur le web entre autre)

    2) Ensuite Rust n'a jamais déclarer remplacer C/C++, il se trouve justement qu'il le fait très bien (surtout C++ d'ailleurs). Et en aucun cas C/C++ disparaitront. D'aileurs COBOL, VB, Pascal, Awk... quasiment aucun langage ayant atteint une certaine popularité n'a dispatrût. Il suffit que Rust ait suffisamment d'avantages pour éclipser C/C++ sur une partie pour faire un exploit. Et ça il l'a déjà réussit.

    3) C/C++ ne semblent pas meilleurs que Rust pour le garbage collector ou l'OS, on parles plus de Zig et c'est loin d'être démontré.

    Rust sait faire tout ce que sait faire C/C++ et mieux dans 80% des cas et dans les 20% restant pas pire de ce que j'ai vu.

    Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.