Alors qu'il n'en parle pas pendant sa campagne ! (voir mon point sur son programme tout court, qui est déjà un concept discutable). Et tu sais très bien que c'est de lui. Faudrait savoir : soit il a un programme, et il s'y tient à peu près (en pilotant son parti et ses députés), soit il n'a pas de programme. Mais qu'il raconte pas un truc pour faire l'inverse.
Cela veut dire que la campagne des législative deviendrait une deuxième présidentielle
Pitié, oui !!! Ou mieux : que ce soit la seule élection, et qu'ils nous en sortent un président pour aller serrer les mains au Gabon. Mais c'est tout. Pourquoi devoir voter deux fois sachant que la 2e fois on nous explique qu'il faut bien faire comme la première fois sinon c'est pas du jeu ?
Tu fais quoi sur des situations ou un pays pas si lointain envahi son voisin alors que tout le monde pensait ça impossible un an plus tôt ?
Déjà, tout ce qui ça implique immédiatement (acheter ou pas du Gaz Russe ? envoyer ou pas des armes en Ukraine) n'a pas été évoqué du tout en campagne, parce que comme tu dis, personne ne pouvait imaginer ça. Donc quoi qu'il fasse, on peut déjà pas l'accuser d'avoir menti. Sur ce point j'ai aucun soucis (et d'ailleurs pas d'avis, la géopolitique c'est pas du tout mon domaine)
Ensuite pour les circonstances économiques (Covid serait peut-être un meilleur exemple), oui, on peut toujours comprendre que ça change des trucs, mais "toutes proportions gardées", pas dire un truc et faire l'inverse. Que ça repousse ou qu'on fasse moins bien, oui, qu'on fasse l'inverse non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 5. Dernière modification le 08 mars 2023 à 14:09.
Alors qu'il n'en parle pas pendant sa campagne ! (voir mon point sur son programme tout court, qui est déjà un concept discutable). Et tu sais très bien que c'est de lui. Faudrait savoir : soit il a un programme, et il s'y tient à peu près (en pilotant son parti et ses députés), soit il n'a pas de programme. Mais qu'il raconte pas un truc pour faire l'inverse.
Pitié, oui !!! Ou mieux : que ce soit la seule élection, et qu'ils nous en sortent un président pour aller serrer les mains au Gabon. Mais c'est tout. Pourquoi devoir voter deux fois sachant que la 2e fois on nous explique qu'il faut bien faire comme la première fois sinon c'est pas du jeu ?
Déjà, tout ce qui ça implique immédiatement (acheter ou pas du Gaz Russe ? envoyer ou pas des armes en Ukraine) n'a pas été évoqué du tout en campagne, parce que comme tu dis, personne ne pouvait imaginer ça. Donc quoi qu'il fasse, on peut déjà pas l'accuser d'avoir menti. Sur ce point j'ai aucun soucis (et d'ailleurs pas d'avis, la géopolitique c'est pas du tout mon domaine)
Ensuite pour les circonstances économiques (Covid serait peut-être un meilleur exemple), oui, on peut toujours comprendre que ça change des trucs, mais "toutes proportions gardées", pas dire un truc et faire l'inverse. Que ça repousse ou qu'on fasse moins bien, oui, qu'on fasse l'inverse non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.