De ce point de vue, par rapport à un langage interprété laxiste du type de Python, on transfère simplement le temps de test et débogage initial des erreurs triviales vers du temps de développement où on « débogue » les erreurs de compilation (variables non définies ou pas encore initialisées, pas du bon type, etc.)
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Le mode de développement / tests / bugfix avec un langage type python génère beaucoup d'aller-retour ou changements de contexte qui ont un coût non négligeable en temps de développement.
Tous les bugs effets de bord / cas particulier ont toutes les chances d'être identifiés tardivement, voire après livraison ou en production.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 7.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Le mode de développement / tests / bugfix avec un langage type python génère beaucoup d'aller-retour ou changements de contexte qui ont un coût non négligeable en temps de développement.
Tous les bugs effets de bord / cas particulier ont toutes les chances d'être identifiés tardivement, voire après livraison ou en production.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo