C'est le concept même du brevet, et pas seulement logiciel. Le dépôt de brevet permet de tirer profit d'une découverte/invention/création durant une durée limitée dans le temps, afin de rembourser les frais de recherche et développement, pour un travail que les autres entreprises n'ont pas eu besoin de réaliser. Quand plusieurs sociétés travaillent sur le même produit, la première à le déposer est la seule à tirer profit de ses recherches. Ce cas du "premier arrivé premier servi" peut nuire à certaines entreprises. L'action positive du brevet est l'encouragement au développement technique dans les domaines où la recherche est privatisée (réalisée partiellement ou totalement par des entreprises).
Le brevet logiciel est une absurdité, comme beaucoup de gens l'ont souligné ici. Mais les brevets en général eux aussi demandent plus de contrôle, et d' "éthique" dans leur attribution, afin d'éviter de nuir à une cause plus importante que l'économie. Je pense en particulier aux brevets sur les médicaments découverts par des sociétés privées. L'OMC a annulé un accord qui permettait aux pays pauvres de produire des médicaments (en Afrique, contre le SIDA) sans payer le coût du brevet qui le couvrait. Ce coût est extrèmement élevé. Ces pays n'ont plus les moyens d'importer ces médicaments qui sauveraient leur population, souffrant déja de malnutrition et de guerres civiles. Ils mourront pour les intérêts de nos laboratoires.
L'Etat doit règlementer et surveiller plus étroitement l'attribution de toutes types de brevets, et en particulier, interdire rigoureusement les brevets sur les concepts, pour récompenser non ceux qui ont eu une idée, mais ceux qui ont réussi à la réaliser.
[^] # Re: Un brevet sur le concept de "téléchargement payant"
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche Un brevet sur le concept de "téléchargement payant". Évalué à 2.
C'est le concept même du brevet, et pas seulement logiciel. Le dépôt de brevet permet de tirer profit d'une découverte/invention/création durant une durée limitée dans le temps, afin de rembourser les frais de recherche et développement, pour un travail que les autres entreprises n'ont pas eu besoin de réaliser. Quand plusieurs sociétés travaillent sur le même produit, la première à le déposer est la seule à tirer profit de ses recherches. Ce cas du "premier arrivé premier servi" peut nuire à certaines entreprises. L'action positive du brevet est l'encouragement au développement technique dans les domaines où la recherche est privatisée (réalisée partiellement ou totalement par des entreprises).
Le brevet logiciel est une absurdité, comme beaucoup de gens l'ont souligné ici. Mais les brevets en général eux aussi demandent plus de contrôle, et d' "éthique" dans leur attribution, afin d'éviter de nuir à une cause plus importante que l'économie. Je pense en particulier aux brevets sur les médicaments découverts par des sociétés privées. L'OMC a annulé un accord qui permettait aux pays pauvres de produire des médicaments (en Afrique, contre le SIDA) sans payer le coût du brevet qui le couvrait. Ce coût est extrèmement élevé. Ces pays n'ont plus les moyens d'importer ces médicaments qui sauveraient leur population, souffrant déja de malnutrition et de guerres civiles. Ils mourront pour les intérêts de nos laboratoires.
L'Etat doit règlementer et surveiller plus étroitement l'attribution de toutes types de brevets, et en particulier, interdire rigoureusement les brevets sur les concepts, pour récompenser non ceux qui ont eu une idée, mais ceux qui ont réussi à la réaliser.