Donc selon vous, malgré le fait depuis 8 ans la température globale n'augmente pas selon les données de la NOAA, on peut titrer « La hausse de la température globale s’est encore accentuée » ?
Le titre dit "[...] selon le GIEC".
Donc, si le GIEC le dit, oui on peut le titrer. Si le GIEC ne le dit pas, non on ne peut pas le titrer.
Ensuite entre le GIEC et la NOAA si les données diffèrent (pourquoi pas ?) alors il faut étudier de plus près ce que sont ces données, pourquoi, mesurées comment etc... bref c'est un boulot de spécialiste, pas de moule de LinuxFR.org
Mais vu que les deux organismes sont en accord sur les phénomènes, les causes et les conséquences, tu vas avoir du mal à me convaincre de quoi que ce soit d'autre, surtout en te basant sur leurs propres rapports.
EDIT : Je suis revenu sur le graphique de NOAA et je suis étonné de voir 2023 dedans... puis j'ai un peu mieux regardé... c'est juste les mois de Janvier, pas du tout une moyenne annuelle. Joue avec les autres mois, et ta tendance sur les 10 dernières années change. Tu peux regarder juillet par exemple.
EDIT2 : Bon, on peut avoir la moyenne annuelle et en effet ça ressemble à la forme de Janvier. Pfiou... si tu filais les liens originaux et pas les articles de blog on gagnerait du temps ! Mais ça ne change rien à tout ce que j'ai dis précédemment
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 8. Dernière modification le 02 mars 2023 à 17:26.
Le titre dit "[...] selon le GIEC".
Donc, si le GIEC le dit, oui on peut le titrer. Si le GIEC ne le dit pas, non on ne peut pas le titrer.
Ensuite entre le GIEC et la NOAA si les données diffèrent (pourquoi pas ?) alors il faut étudier de plus près ce que sont ces données, pourquoi, mesurées comment etc... bref c'est un boulot de spécialiste, pas de moule de LinuxFR.org
Mais vu que les deux organismes sont en accord sur les phénomènes, les causes et les conséquences, tu vas avoir du mal à me convaincre de quoi que ce soit d'autre, surtout en te basant sur leurs propres rapports.
EDIT : Je suis revenu sur le graphique de NOAA et je suis étonné de voir 2023 dedans... puis j'ai un peu mieux regardé... c'est juste les mois de Janvier, pas du tout une moyenne annuelle. Joue avec les autres mois, et ta tendance sur les 10 dernières années change. Tu peux regarder juillet par exemple.
EDIT2 : Bon, on peut avoir la moyenne annuelle et en effet ça ressemble à la forme de Janvier. Pfiou... si tu filais les liens originaux et pas les articles de blog on gagnerait du temps ! Mais ça ne change rien à tout ce que j'ai dis précédemment
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.