Celle où PhRæD pense (sans le dire trop explicitement) que tout ça n'est qu'un vaste complot
PhRæD
Ça s'appelle prêter de mauvaises intentions sans aucune base.
Il suffit de lire mes autres interventions
OK donc je vais lire tes autres intervention, et ô surprise... Ça défend Raoult , une jolie pente glissante sur la dictature du pass et même une attaque voilée des derniers vaccins. J'ai l'impression que ton anticapitalisme (salutaire... enfin me concernant) entâche ta vision du reste et t'incite à prendre le contre-pied de toute opinion majoritaire. Pas que la majorité ait toujours raison hein mais en médecine comme en climatologie (et comme l'explique bien gUI ) il faut des éléments solides pour contredire ces milliers de professionnels même pas si bien payés qui seraient ravis de pointer les erreurs d'un raisonnement. Et à part du cherry-picking je n'ai pas vu de masse de chercheurs qui dénonceraient l'ARNm ou l'origine humaine du réchauffement.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 5. Dernière modification le 02 mars 2023 à 15:36.
mahikeulbody :
PhRæD
OK donc je vais lire tes autres intervention, et ô surprise... Ça défend Raoult , une jolie pente glissante sur la dictature du pass et même une attaque voilée des derniers vaccins. J'ai l'impression que ton anticapitalisme (salutaire... enfin me concernant) entâche ta vision du reste et t'incite à prendre le contre-pied de toute opinion majoritaire. Pas que la majorité ait toujours raison hein mais en médecine comme en climatologie (et comme l'explique bien gUI ) il faut des éléments solides pour contredire ces milliers de professionnels même pas si bien payés qui seraient ravis de pointer les erreurs d'un raisonnement. Et à part du cherry-picking je n'ai pas vu de masse de chercheurs qui dénonceraient l'ARNm ou l'origine humaine du réchauffement.