Si pour toi une norme publique ne présente aucun intérêt, c'est pas étonnant...
J'ai pas compris ta reaction.
La norme ISO presente un interet! Mais pas question de s'y limiter pour le C.
Quant a Java, s'il faut creer une norme, ce n'est surement pas parce qu'elle existe pour le C. S'il faut la creer, c'est dans un besoin de normaliser Java, c'est tout.
Qui a dit que C était forcément la solution qui s'imposait quand on veut un langage ISO ? Voilà encore une chose farfelue que tu as cru lire et qui n'était pas dite.
Surement pas moi.
Au vu d'autres post precedents de ta part, je prefere te laisser me dire ou j'ai pu "croire lire ca" alors que "ce n'etait pas dit".
Et si ca doit degenerer en querelle de vocabulaire comme ca a ete le cas dans d'autres de tes posts, ou tes arguments etaient surement tres bons, mais pas directement en rapport avec mon propos, soit tu demarres un nouveau thread, soit tu me contactes par mail (un moteur de recherche te donnera mon adresse en quelques clics)
Le fait que ce ne soit pas ISO est un inconvénient qui s'ajoute éventuellement
Pas eventuellement, mais surement. Ca rassure les decideurs, que ce soit ISO. En ce qui concerne Java, c'est le fait que ce soit SUN qui decide de Java qui rassure les decideurs. Malheureusement, ce qui rassure les decideurs ici fait peur aux fervents programmeurs et utilisateurs du libre!
si Java avait été ISO et la JVM libre, le LL l'aurait bien plus utilisé
Seulement si la JVM avait ete libre. A moins que je ne me trompe, ni Perl ni Python ne sont ISO. Pourtant, personne ne dira le contraire quand je dis qu'ils sont tres utilises dans le libre!
Que Java soit ISO est par contre un plus.
Mais actuellement l'offre en outils est trop limitée (en diversité, Sun fournit beaucoup mais je parle de plusieurs fournisseurs) par rapport aux autres langages.
Trop limite pas en fournisseurs, mais en qualite chez les autres fournisseurs. Nous avons tout de meme une liste plutot pas mal ici: http://www.dwheeler.com/java-imp.html(...)
Dans cette liste, en libre, on trouve gcj, japhar, joeq, kaffe, latte, sablevm et surement d'autres (j'espere ne pas m'etre plante en lisant cette doc, car je ne connais pas ces logiciels a part kaffe et gcj)
Par contre, dans cette liste, je crois qu'il n'y a rien de convaincant par rapport a la jvm de Sun.
Huh? Mais tu exprimes là exactement le reproche que l'on fait quand on regrette que Sun possède tout et que la norme ne soit pas ISO. Je ne sais pas ce que tu as imaginé mais il ne s'agit que de ça, et tu reconnais toi-même le problème.
Pourquoi ce "huh" ?
Qui es-tu pour me dire "Je ne sais pas ce que tu as imaginé mais il ne s'agit que de ça, et tu reconnais toi-même le problème" ?
A nouveau, danakil, si t'as des reproches a me faire ou des attaques directes, tu n'auras aucun mal a trouver mon mail sur le net.
[^] # Re: SUN annonce Mad Hatter
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SUN annonce Mad Hatter. Évalué à 2.
J'ai pas compris ta reaction.
La norme ISO presente un interet! Mais pas question de s'y limiter pour le C.
Quant a Java, s'il faut creer une norme, ce n'est surement pas parce qu'elle existe pour le C. S'il faut la creer, c'est dans un besoin de normaliser Java, c'est tout.
Qui a dit que C était forcément la solution qui s'imposait quand on veut un langage ISO ? Voilà encore une chose farfelue que tu as cru lire et qui n'était pas dite.
Surement pas moi.
Au vu d'autres post precedents de ta part, je prefere te laisser me dire ou j'ai pu "croire lire ca" alors que "ce n'etait pas dit".
Et si ca doit degenerer en querelle de vocabulaire comme ca a ete le cas dans d'autres de tes posts, ou tes arguments etaient surement tres bons, mais pas directement en rapport avec mon propos, soit tu demarres un nouveau thread, soit tu me contactes par mail (un moteur de recherche te donnera mon adresse en quelques clics)
Le fait que ce ne soit pas ISO est un inconvénient qui s'ajoute éventuellement
Pas eventuellement, mais surement. Ca rassure les decideurs, que ce soit ISO. En ce qui concerne Java, c'est le fait que ce soit SUN qui decide de Java qui rassure les decideurs. Malheureusement, ce qui rassure les decideurs ici fait peur aux fervents programmeurs et utilisateurs du libre!
si Java avait été ISO et la JVM libre, le LL l'aurait bien plus utilisé
Seulement si la JVM avait ete libre. A moins que je ne me trompe, ni Perl ni Python ne sont ISO. Pourtant, personne ne dira le contraire quand je dis qu'ils sont tres utilises dans le libre!
Que Java soit ISO est par contre un plus.
Mais actuellement l'offre en outils est trop limitée (en diversité, Sun fournit beaucoup mais je parle de plusieurs fournisseurs) par rapport aux autres langages.
Trop limite pas en fournisseurs, mais en qualite chez les autres fournisseurs. Nous avons tout de meme une liste plutot pas mal ici: http://www.dwheeler.com/java-imp.html(...)
Dans cette liste, en libre, on trouve gcj, japhar, joeq, kaffe, latte, sablevm et surement d'autres (j'espere ne pas m'etre plante en lisant cette doc, car je ne connais pas ces logiciels a part kaffe et gcj)
Par contre, dans cette liste, je crois qu'il n'y a rien de convaincant par rapport a la jvm de Sun.
Huh? Mais tu exprimes là exactement le reproche que l'on fait quand on regrette que Sun possède tout et que la norme ne soit pas ISO. Je ne sais pas ce que tu as imaginé mais il ne s'agit que de ça, et tu reconnais toi-même le problème.
Pourquoi ce "huh" ?
Qui es-tu pour me dire "Je ne sais pas ce que tu as imaginé mais il ne s'agit que de ça, et tu reconnais toi-même le problème" ?
A nouveau, danakil, si t'as des reproches a me faire ou des attaques directes, tu n'auras aucun mal a trouver mon mail sur le net.
Le bonjour chez vous,
Yves