J'ai le sentiment que pour beaucoup, il y a confusion entre gratuit et non payant, et que la gratuité est un dû. Mais en réalité rien n'est gratuit. Certes on peut bénéficier de services non payants, mais ce ne sont pas des services gratuits. Et ces services non payants ne sont pas un dû : il faut bien penser à financer les moyens mis en place pour rendre le service.
Dans les premières versions de ces services, c'étaient les annonceurs qui payaient (financièrement) - la charge revenait indirectement aux utilisateurs potentiels des produits pour lesquels la pub était faite. Puis les pubs ciblées sont arrivées : cette pub ciblée a augmenté les revenus des fournisseurs de service en ligne. Les utilisateurs ne payaient pas directement le service, mais indirectement le service "gratuit" leur coutait potentiellement deux fois : paiement via la mise à disposition des données personnelles pour de la pub ciblée (payé par la renonciation au droit à la vie privée), et payé potentiellement lors de l'achat du produit pour lequel ils ont vu une annonce.
Ces deux systèmes ont permi aux fournisseurs des fameux services 'gratuits' de ramasser de l'argent (mais chose curieuse, tous ne sont pas rentable : twitter, facebook par exemple ). Aujourd'hui, ce modèle montre ses limites. Les revenus ne progressent plus (parce qu'en fait c'est ça le point le plus important pour eux : ce n'est pas d'être rentable, ce n'est pas d'avoir des revenus suffisants, mais c'est d'avoir des revenus en constante progression). Du coup, on va faire payer une troisième fois, cette fois-ci de manière directe. Il n'est pas question pour ces sociétés de substituer un revenu par un autre, mais d'ajouter un revenu aux autres pour financer leur progression de revenus (qu'ils continueront à "dilapider" dans des dividendes, ou des services non rentables, jusqu'à ce que le truc se casse la figure).
Mais bon, tant qu'il y a des utilisateurs qui croient au "gratuit" et qui pensent que celui-ci leur est du, ça continuera. Ce que j'espère, c'est que ce modèle payant va faire se reveiller un certain nombre de personnes. Mais je n'y crois pas trop.
# Sentiment étrange quand je lis ce billet (et d'autres du même acabit)
Posté par totof2000 . En réponse au lien Meta Verified : c’était gratuit et cela ne le sera plus jamais.. Évalué à 9. Dernière modification le 22 février 2023 à 12:05.
J'ai le sentiment que pour beaucoup, il y a confusion entre gratuit et non payant, et que la gratuité est un dû. Mais en réalité rien n'est gratuit. Certes on peut bénéficier de services non payants, mais ce ne sont pas des services gratuits. Et ces services non payants ne sont pas un dû : il faut bien penser à financer les moyens mis en place pour rendre le service.
Dans les premières versions de ces services, c'étaient les annonceurs qui payaient (financièrement) - la charge revenait indirectement aux utilisateurs potentiels des produits pour lesquels la pub était faite. Puis les pubs ciblées sont arrivées : cette pub ciblée a augmenté les revenus des fournisseurs de service en ligne. Les utilisateurs ne payaient pas directement le service, mais indirectement le service "gratuit" leur coutait potentiellement deux fois : paiement via la mise à disposition des données personnelles pour de la pub ciblée (payé par la renonciation au droit à la vie privée), et payé potentiellement lors de l'achat du produit pour lequel ils ont vu une annonce.
Ces deux systèmes ont permi aux fournisseurs des fameux services 'gratuits' de ramasser de l'argent (mais chose curieuse, tous ne sont pas rentable : twitter, facebook par exemple ). Aujourd'hui, ce modèle montre ses limites. Les revenus ne progressent plus (parce qu'en fait c'est ça le point le plus important pour eux : ce n'est pas d'être rentable, ce n'est pas d'avoir des revenus suffisants, mais c'est d'avoir des revenus en constante progression). Du coup, on va faire payer une troisième fois, cette fois-ci de manière directe. Il n'est pas question pour ces sociétés de substituer un revenu par un autre, mais d'ajouter un revenu aux autres pour financer leur progression de revenus (qu'ils continueront à "dilapider" dans des dividendes, ou des services non rentables, jusqu'à ce que le truc se casse la figure).
Mais bon, tant qu'il y a des utilisateurs qui croient au "gratuit" et qui pensent que celui-ci leur est du, ça continuera. Ce que j'espère, c'est que ce modèle payant va faire se reveiller un certain nombre de personnes. Mais je n'y crois pas trop.