Parce que la bible et la kabbale ce ne sont pas des « faits », ça n’a rien de scientifique. Je ne tort donc pas des faits pour m’accorder avec les croyances de quiconque. Je pointe justement le fait que puisqu’il s’agit d’une croyance irrationnelle, non scientifique, je peux très bien émettre n’importe quelle théorie tout aussi irrationnelle.
Si tu dis ça dans le sens que je devrais, pour cette raison, n’accorder aucune importance à ces légendes, OK.
Je dirais même que Dieu (ou le Diable ou la licorne rose invisible) existe scientifiquement, en tant que concept, en tant qu’« hypothèse non-nécessaire (pour comprendre le monde)» comme l’écrivait, me semble-t-il, Albert Einstein lui-même (à vérifier). Que Dieu existe ou non n’a strictement aucune espèce de conséquence sur la science, sur la pratique scientifique..
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6.
Quelle partie du 5e principe exactement ?
Parce que la bible et la kabbale ce ne sont pas des « faits », ça n’a rien de scientifique. Je ne tort donc pas des faits pour m’accorder avec les croyances de quiconque. Je pointe justement le fait que puisqu’il s’agit d’une croyance irrationnelle, non scientifique, je peux très bien émettre n’importe quelle théorie tout aussi irrationnelle.
Si tu dis ça dans le sens que je devrais, pour cette raison, n’accorder aucune importance à ces légendes, OK.
Je dirais même que Dieu (ou le Diable ou la licorne rose invisible) existe scientifiquement, en tant que concept, en tant qu’« hypothèse non-nécessaire (pour comprendre le monde)» comme l’écrivait, me semble-t-il, Albert Einstein lui-même (à vérifier). Que Dieu existe ou non n’a strictement aucune espèce de conséquence sur la science, sur la pratique scientifique..