1. l'inverse est aussi vrai. Tu vas me dire que c'est dans des proportions moindres, mais c'est relativement en rapport avec leur ventes respectives, donc tout semble correct. (en fait ca n'est pas totalement correct car ca ne serait pas proportionnel, les artistes les plus vendus ont des meilleurs accords, mais ca n'est pas aussi gênant que ce que ta phrase laisse à penser).
2. idem que pour le 1. Et comme accessoirement Celine Dion doit faire plus d'entrées ... :)
3. Reste à savoir si quand tu achètes un bien le cout (je parle bien du cout, pas du prix) des intermédiaires n'est pas effectivement plus cher que celui de création par l'artiste. Si c'est le cas (et je pense que ça l'est) il ne me choque pas que les intermédiaires récoltent plus.
Tu n'achetes pas que le disque, mais aussi le prix du transport, celui de la secrétaire qui a géré ca, celui du commercial qui a négocié les prix, celui du ... désolé mais si tu le payes c'est aussi que tu t'en sers de tout ça.
4. Je connais peu d'artistes qui prennent leur retraite après un album (en deux ans tu en fais deux à la limite et encore).
Ceci dit c'est pareil ailleurs, si tu fais un boulot très bien payé tu peux vivre une vie avec quelques années de travail. C'est rare mais ca arrive.
> De toutes façons, j'ai l'impression que les budgets musique des gens sont
> généralement fixes, et que le p2p leur permet d'écouter plus, pas de
> dépenser moins.
C'est possible, je n'y croyais pas au départ mais je commence à être convaincu que c'est comme ca pour pas mal de gens.
Par contre je ne vois toujours pas ce que ça change. Je refuse qu'un étranger aille chez moi et ferme la porte du placard sous prétexte que ça use les charnières : il a peut être raison de le faire mais il empiète sur mes droits. C'est la même chose pour les artistes, par rapport à la loi qu'ils y gagnent ou pas financièrement ne t'autorise rien de plus. Si ils ne veulent pas diffuser librement c'est actuellement leur droit.
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
2. idem que pour le 1. Et comme accessoirement Celine Dion doit faire plus d'entrées ... :)
3. Reste à savoir si quand tu achètes un bien le cout (je parle bien du cout, pas du prix) des intermédiaires n'est pas effectivement plus cher que celui de création par l'artiste. Si c'est le cas (et je pense que ça l'est) il ne me choque pas que les intermédiaires récoltent plus.
Tu n'achetes pas que le disque, mais aussi le prix du transport, celui de la secrétaire qui a géré ca, celui du commercial qui a négocié les prix, celui du ... désolé mais si tu le payes c'est aussi que tu t'en sers de tout ça.
4. Je connais peu d'artistes qui prennent leur retraite après un album (en deux ans tu en fais deux à la limite et encore).
Ceci dit c'est pareil ailleurs, si tu fais un boulot très bien payé tu peux vivre une vie avec quelques années de travail. C'est rare mais ca arrive.
> De toutes façons, j'ai l'impression que les budgets musique des gens sont
> généralement fixes, et que le p2p leur permet d'écouter plus, pas de
> dépenser moins.
C'est possible, je n'y croyais pas au départ mais je commence à être convaincu que c'est comme ca pour pas mal de gens.
Par contre je ne vois toujours pas ce que ça change. Je refuse qu'un étranger aille chez moi et ferme la porte du placard sous prétexte que ça use les charnières : il a peut être raison de le faire mais il empiète sur mes droits. C'est la même chose pour les artistes, par rapport à la loi qu'ils y gagnent ou pas financièrement ne t'autorise rien de plus. Si ils ne veulent pas diffuser librement c'est actuellement leur droit.