Très intéressant, mais sans doute pas pour des raisons que l'auteur voudrait, car... C'est à mon avis (très subjectif) un exemple de ce qu'il ne faut pas faire.
L'auteur ne mérite pas du tout les messages haineux d'insulte bien pourris qui montrent le malheur de ceux qui les envoient plus qu'autre chose. Et les sujets personnels sont toujours difficiles. Toutefois, essayons de retirer des conclusions de ce qu'il dit sur lui-même.
Il a choisi de quitter un boulot bien payé pour se consacrer à ce logiciel, mais personne d'autre que lui a fait ce choix, et il l'a fait en sachant que ça ne payait pas, sans plan à long terme, et ensuite il se plaint sur les autres de son propre choix.
Il dit penser à quitter l'open source, mais l'open source n'est pas le sujet, plein de logiciels (et non logiciels) non open source n'arrivent pas à vivre, meurent, renaissent, ou pas, c'est la vie de milliers (millions?) de produits, open source ou pas. Quitter l'open source marchera? Pas sûr, car peut-être que son produit marchait... Car open source. Tout le monde n'est pas ElasticSearch à pouvoir quitter l'open source pour son propre bien financier, ElasticSearch a sans doute bien étudié le business avec ses clients payeurs.
La victimisation peut faire jouer l'émotion, mais les gens émotifs sont rarement ceux qui peuvent ou veulent payer pour ce genre de logiciel, est-ce que cette forme de marketing pour vendre le projet va marcher? Personnellement j'en doute, les payeurs ont surtout besoin d'un livrable à leur paiement qui remplissent un besoin et ce que j'ai plutôt vu est que ça marche quand il y a une présentation "positive" même si les statistiques ne sont pas binaire et que des "si on n'a pas de thune on arrête" ont aussi marché, nous verrons ce qu'il en sera, ce n'est pas une science exacte et il suffit parfois d'une personne que ça touche.
PS : le "je ne veux pas choisir entre 2 types de mal" ne va pas l'aider... Oui, il y a un gros problème sur de la géopolitique, et la façon de le présenter, autant sur le problème de virement que la phrase de "neutralité", risque de bloquer du monde en plus du problème de flux (perso des clients m'ont demandé si j'avais des relations commerciales avec certains pays). C'est très loin d'être un cas qui statiquement aura une sortie positive.
# L'incompréhension risque de continuer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Quelle est la suite pour core-js ?. Évalué à 6.
Très intéressant, mais sans doute pas pour des raisons que l'auteur voudrait, car... C'est à mon avis (très subjectif) un exemple de ce qu'il ne faut pas faire.
L'auteur ne mérite pas du tout les messages haineux d'insulte bien pourris qui montrent le malheur de ceux qui les envoient plus qu'autre chose. Et les sujets personnels sont toujours difficiles. Toutefois, essayons de retirer des conclusions de ce qu'il dit sur lui-même.
Il a choisi de quitter un boulot bien payé pour se consacrer à ce logiciel, mais personne d'autre que lui a fait ce choix, et il l'a fait en sachant que ça ne payait pas, sans plan à long terme, et ensuite il se plaint sur les autres de son propre choix.
Il dit penser à quitter l'open source, mais l'open source n'est pas le sujet, plein de logiciels (et non logiciels) non open source n'arrivent pas à vivre, meurent, renaissent, ou pas, c'est la vie de milliers (millions?) de produits, open source ou pas. Quitter l'open source marchera? Pas sûr, car peut-être que son produit marchait... Car open source. Tout le monde n'est pas ElasticSearch à pouvoir quitter l'open source pour son propre bien financier, ElasticSearch a sans doute bien étudié le business avec ses clients payeurs.
La victimisation peut faire jouer l'émotion, mais les gens émotifs sont rarement ceux qui peuvent ou veulent payer pour ce genre de logiciel, est-ce que cette forme de marketing pour vendre le projet va marcher? Personnellement j'en doute, les payeurs ont surtout besoin d'un livrable à leur paiement qui remplissent un besoin et ce que j'ai plutôt vu est que ça marche quand il y a une présentation "positive" même si les statistiques ne sont pas binaire et que des "si on n'a pas de thune on arrête" ont aussi marché, nous verrons ce qu'il en sera, ce n'est pas une science exacte et il suffit parfois d'une personne que ça touche.
PS : le "je ne veux pas choisir entre 2 types de mal" ne va pas l'aider... Oui, il y a un gros problème sur de la géopolitique, et la façon de le présenter, autant sur le problème de virement que la phrase de "neutralité", risque de bloquer du monde en plus du problème de flux (perso des clients m'ont demandé si j'avais des relations commerciales avec certains pays). C'est très loin d'être un cas qui statiquement aura une sortie positive.