Au lieu de jouer les cow-boys, file nous le code source qu'on puisse vérifier!
Tu es encore moins crédible qu'une personne affirmant qu'il y a des spywares dans msn puisque tu sais trés bien que nous n'avons pas un moyen infaillible de vérifier (le code).
Tu débarques en criant au FUD mais tu ne donnes aucunes preuves tangibles pour contredire.
Il faudrait juste qu'on te croit sur parole, c'est ça? Toi et ta société qui est dans tous les tribunaux et tous les mauvais coup, pire qu'un grand voyou? Laisse moi rire.
Dans ce genre d'accusation, tu es du mauvais côté de la barrière, mon gars. Nous, nous n'avons rien à cacher...
Je ne te demande pas de m'envoyer un container contenant le code d'XP pour autant mais assumes un peu de temps en temps en la mettant en veilleuse quand tu n'as rien de tangible à nous proposer.
Un consommateur est en droit de se poser des questions sur les produits qu'il utilise. Si tu ne lui donnes pas les moyens d'avoir une confiance totale en ton produit, ne viens pas te plaindre s'il développe une attitude méfiante à ton égard.
De plus, tu es toujours là en grand défenseur de ms sur des petites broutilles mais jamais on ne t'endend sur les points importants.
Que penses-tu de l'attitude de ms concernant l'abus de sa position dominante pour imposer ses propres outils (iexplore, messenger,etc,etc,etc........)? Je te rapelle que celà à été reproché à microsoft devant un tribunal aux US et en europe. C'est du concret.
Tu trouves ça comment de tuer la concurrence de cette façon?
Pourquoi avoir racheté le ledear de l'antivirus sous unix?
L'affaire SCO: pourquoi acheter des licences alors qu'il n'y a pas encore de jugement? Les liens entre SCO et ms, quels sont-ils? Celà n'arrange-t-il pas beaucoup ms??
Alors mr le sheriff ms?
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 1.
Tu es encore moins crédible qu'une personne affirmant qu'il y a des spywares dans msn puisque tu sais trés bien que nous n'avons pas un moyen infaillible de vérifier (le code).
Tu débarques en criant au FUD mais tu ne donnes aucunes preuves tangibles pour contredire.
Il faudrait juste qu'on te croit sur parole, c'est ça? Toi et ta société qui est dans tous les tribunaux et tous les mauvais coup, pire qu'un grand voyou? Laisse moi rire.
Dans ce genre d'accusation, tu es du mauvais côté de la barrière, mon gars. Nous, nous n'avons rien à cacher...
Je ne te demande pas de m'envoyer un container contenant le code d'XP pour autant mais assumes un peu de temps en temps en la mettant en veilleuse quand tu n'as rien de tangible à nous proposer.
Un consommateur est en droit de se poser des questions sur les produits qu'il utilise. Si tu ne lui donnes pas les moyens d'avoir une confiance totale en ton produit, ne viens pas te plaindre s'il développe une attitude méfiante à ton égard.
De plus, tu es toujours là en grand défenseur de ms sur des petites broutilles mais jamais on ne t'endend sur les points importants.
Que penses-tu de l'attitude de ms concernant l'abus de sa position dominante pour imposer ses propres outils (iexplore, messenger,etc,etc,etc........)? Je te rapelle que celà à été reproché à microsoft devant un tribunal aux US et en europe. C'est du concret.
Tu trouves ça comment de tuer la concurrence de cette façon?
Pourquoi avoir racheté le ledear de l'antivirus sous unix?
L'affaire SCO: pourquoi acheter des licences alors qu'il n'y a pas encore de jugement? Les liens entre SCO et ms, quels sont-ils? Celà n'arrange-t-il pas beaucoup ms??
Alors mr le sheriff ms?