Le droit public parle déjà de l'intéret général (élément mis en commun comme les routes ) , meme dans les pays non communiste l'intéret général existe. Pas besoin de communisme pour parler d'élément en commun , au niveau du FOSS la différence c'est que les auteurs décident eux meme de ce qu'ils veulent ou pas faire (mettre sous gpl ou pas mettre sous gpl ou sous licence permissive ) , le communisme oblige tous le monde à abolir la propriété privé au nom d'une propriété collective qui serait soi disant mieux gérer et aboutirait in fine a satisfaire l'intéret général de manière plus effective, les différentes expériences politiques du communisme dans le monde ne montre pas que cela ait marché .
il ne faut pas confondre défense d'élément en commun et communisme.
Si je fais un logiciel en GPL , mon but n'est pas d'abolir la propriété privé et d'obliger les gens à rentrer dans une société communiste. ce n'est que de contribuer de manière volontaire au bien commun .
La volonté de partager ou de mettre en commun n'implique pas l'adhésion à l'idéologie politique du communisme ni dans ses prémisses ni dans ses conséquences.
Pour prendre un autre modèle dans un certain type de modèle politique basé sur l'anarchisme il ya aussi des revendications de mise en commun . Les anarchistes seraient il communistes ?
Le communisme n'a pas le monopole de la mise en commun , ni dans ses raisons ni dans ses modalités
[^] # Re: Conclusion de l'article ...
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien introduction à la guerre des classes pour les développeurs. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2023 à 14:17.
Le droit public parle déjà de l'intéret général (élément mis en commun comme les routes ) , meme dans les pays non communiste l'intéret général existe. Pas besoin de communisme pour parler d'élément en commun , au niveau du FOSS la différence c'est que les auteurs décident eux meme de ce qu'ils veulent ou pas faire (mettre sous gpl ou pas mettre sous gpl ou sous licence permissive ) , le communisme oblige tous le monde à abolir la propriété privé au nom d'une propriété collective qui serait soi disant mieux gérer et aboutirait in fine a satisfaire l'intéret général de manière plus effective, les différentes expériences politiques du communisme dans le monde ne montre pas que cela ait marché .
il ne faut pas confondre défense d'élément en commun et communisme.
Si je fais un logiciel en GPL , mon but n'est pas d'abolir la propriété privé et d'obliger les gens à rentrer dans une société communiste. ce n'est que de contribuer de manière volontaire au bien commun .
La volonté de partager ou de mettre en commun n'implique pas l'adhésion à l'idéologie politique du communisme ni dans ses prémisses ni dans ses conséquences.
Pour prendre un autre modèle dans un certain type de modèle politique basé sur l'anarchisme il ya aussi des revendications de mise en commun . Les anarchistes seraient il communistes ?
Le communisme n'a pas le monopole de la mise en commun , ni dans ses raisons ni dans ses modalités