C'est pas ce que je dit. Déjà, j'ai parlé nulle part de "tout son argent", car tu peux très bien avoir un portefeuille diversifié, et décider de vendre X plutôt que Y pour des questions de simplifications. Ou d'avoir vendu X et Y et Z, mais qu'on ne fasse pas le lien, voir que la vente de Y n'affecte pas le cours de Y.
Ensuite, nulle part il n'est dit que tout a été vendu par cette entité, juste qu'il y a eu assez de vente pour déclencher la chute.
Et finalement, on ne sais pas combien l'entité avait comme prix à l'achat, on ne peut pas savoir si elle a eu moins d'argent, ni ses besoins. Ça aurait pu être des options de vente à une date et/ou un prix déterminé, par exemple, et ça ne serait pas lié à l'annonce.
Et en fait, mon souci est la. Peut être que mes hypothèses sont fausses, ou pas. Mais on a pas les infos pour raisonner dessus.
Par exemple, on ne sais pas qui a vendu les actions Google a un prix plus bas. On ne sais pas si le volume est différent d'un jour normal. Je trouve pas l'info, ou du moins, j'ai passé 10 minutes et les moteurs de recherches (ironiquement) ne montrent que des sites filant que les infos de base, ou des analystes qui vont pondre des analyses sans donner de sources, juste relier les faits sur la base d'une réaction immédiate, en omettant qu'il y a parfois d'autres causes non immédiate (et qu'on va sans doute classer dans "les marchés ne sont pas rationnels").
Vu la rapidité de réactions des analystes, il me semble assez probable que les analyses tiennent plus d'une forme de paréidolie que d'autres choses, au moins dans un nombre non négligeable de cas.
[^] # Re: La bourse ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Google Bard : l’IA se trompe et fait perdre 100 milliards de dollars à Google en bourse. Évalué à 4.
C'est pas ce que je dit. Déjà, j'ai parlé nulle part de "tout son argent", car tu peux très bien avoir un portefeuille diversifié, et décider de vendre X plutôt que Y pour des questions de simplifications. Ou d'avoir vendu X et Y et Z, mais qu'on ne fasse pas le lien, voir que la vente de Y n'affecte pas le cours de Y.
Ensuite, nulle part il n'est dit que tout a été vendu par cette entité, juste qu'il y a eu assez de vente pour déclencher la chute.
Et finalement, on ne sais pas combien l'entité avait comme prix à l'achat, on ne peut pas savoir si elle a eu moins d'argent, ni ses besoins. Ça aurait pu être des options de vente à une date et/ou un prix déterminé, par exemple, et ça ne serait pas lié à l'annonce.
Et en fait, mon souci est la. Peut être que mes hypothèses sont fausses, ou pas. Mais on a pas les infos pour raisonner dessus.
Par exemple, on ne sais pas qui a vendu les actions Google a un prix plus bas. On ne sais pas si le volume est différent d'un jour normal. Je trouve pas l'info, ou du moins, j'ai passé 10 minutes et les moteurs de recherches (ironiquement) ne montrent que des sites filant que les infos de base, ou des analystes qui vont pondre des analyses sans donner de sources, juste relier les faits sur la base d'une réaction immédiate, en omettant qu'il y a parfois d'autres causes non immédiate (et qu'on va sans doute classer dans "les marchés ne sont pas rationnels").
Vu la rapidité de réactions des analystes, il me semble assez probable que les analyses tiennent plus d'une forme de paréidolie que d'autres choses, au moins dans un nombre non négligeable de cas.