J'suis pas sur que ce soit suffisant comme justification. Si ce n'était pas possible que ce soit une vue de l'esprit, il n'y aurait pas de soucis d'importer des données d'une autre base, si celle-ci est copyrightée. Des éléments pris séparément ne reconstituent pas la base.
Autre raison, d'après ce que je comprends, il ne s'agit pas que de traces GPS, mais aussi de modélisation de bâtiments par exemple. Si des coordonnées n'étaient pas suffisantes pour donner lieu à une vue de l'esprit, on verrait beaucoup moins d'artistes sur des logiciels 3d.
D'ailleurs, m'en vais voir si j'peux arriver à dessiner un Tux en plein centre de Paris avec leur tool...
Au passage, je me range concernant la licence... en regardant de plus près :
Your Content. Except for material that we may license to you, we do not claim ownership of the content you post or otherwise provide to us
Et sur la première page de l'éditeur :
Edits you make will be visible on maps that use OpenStreetMap data.
Donc, si je résume :
- ils ne prennent pas l'ownership des données, mais..
- ils stipulent bien que les données sont visibles sur OSM, pas que l'utilisateur contribue.
Bref, un flou terminologique, qui laisse une justification à Microsoft. De la tromperie simple, mais je suppose légale selon la loi américaine..
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Pas compris
Posté par Elfir3 . En réponse au lien Bing Map Builder pose problème à la communauté OpenStreetMap. Évalué à 2.
J'suis pas sur que ce soit suffisant comme justification. Si ce n'était pas possible que ce soit une vue de l'esprit, il n'y aurait pas de soucis d'importer des données d'une autre base, si celle-ci est copyrightée. Des éléments pris séparément ne reconstituent pas la base.
Autre raison, d'après ce que je comprends, il ne s'agit pas que de traces GPS, mais aussi de modélisation de bâtiments par exemple. Si des coordonnées n'étaient pas suffisantes pour donner lieu à une vue de l'esprit, on verrait beaucoup moins d'artistes sur des logiciels 3d.
D'ailleurs, m'en vais voir si j'peux arriver à dessiner un Tux en plein centre de Paris avec leur tool...
Au passage, je me range concernant la licence... en regardant de plus près :
Puis je jette un oeil aux conditions de l'éditeur (https://www.microsoft.com/en-us/servicesagreement/, trouvé via https://www.bing.com/mapbuilder/)
Et sur la première page de l'éditeur :
Donc, si je résume :
- ils ne prennent pas l'ownership des données, mais..
- ils stipulent bien que les données sont visibles sur OSM, pas que l'utilisateur contribue.
Bref, un flou terminologique, qui laisse une justification à Microsoft. De la tromperie simple, mais je suppose légale selon la loi américaine..
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !