Sauf que comme les offres sont raisonnable, ça permet de virer les chômeurs.
Y'a aussi les emplois foutage de gueule ma belle sœur s'est vu proposer un emploi de 1h ou 2 par jour, à plusieurs heure de route. Ça payait même pas l'essence; mais ça suffit à engranger un refus.
Si tu veux avoir une image du véritable chômage c'est le taux d'activité qu'il faut regarder et pour le 25-49 ans c'est 88% et pour les 50-64 c'est 69.3, et pour les 15-24 39.7%, globalement on est à 73%
Mais augmenter le nombre d'actif sans réduire le temps de travail c'est cramer encore plus de charbon dans une motrice en déjà surchauffe en espérant qu'on va défoncer la falaise devant en sautant au dessus d'un précipice.
Pour ma part, je dirai mettre l'effort sur la formation professionnelle, beaucoup de chômeurs longue durée sont sortis du circuit depuis longtemps deja, et aujourd'hui ils auraient une vraie chance de se reintegrer. Je suis pas sur que ca suffise a resoudre le probleme cependant.
Qui va former des gars qui n'ont pas été sur les banc de l'école depuis plus de 30 ans (on apprend moins vite quand on est vieux), pour récupérer un gars qui au mieux va bosser 9 ans, sans compter ses arrêt de travail, (oui un vieux c'est plus souvent malade qu'un jeune), a qui on pourra pas demander un gros effort pour boucler la mep.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Esperance de vie a 60 ans
Posté par fearan . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite.. Évalué à 8.
Dont un bon paquet d'offre illégale : https://www.cgt.fr/comm-de-presse/1-offre-demploi-sur-2-est-illegale-sur-pole-emploifr
Sauf que comme les offres sont raisonnable, ça permet de virer les chômeurs.
Y'a aussi les emplois foutage de gueule ma belle sœur s'est vu proposer un emploi de 1h ou 2 par jour, à plusieurs heure de route. Ça payait même pas l'essence; mais ça suffit à engranger un refus.
Si tu veux avoir une image du véritable chômage c'est le taux d'activité qu'il faut regarder et pour le 25-49 ans c'est 88% et pour les 50-64 c'est 69.3, et pour les 15-24 39.7%, globalement on est à 73%
Mais augmenter le nombre d'actif sans réduire le temps de travail c'est cramer encore plus de charbon dans une motrice en déjà surchauffe en espérant qu'on va défoncer la falaise devant en sautant au dessus d'un précipice.
Qui va former des gars qui n'ont pas été sur les banc de l'école depuis plus de 30 ans (on apprend moins vite quand on est vieux), pour récupérer un gars qui au mieux va bosser 9 ans, sans compter ses arrêt de travail, (oui un vieux c'est plus souvent malade qu'un jeune), a qui on pourra pas demander un gros effort pour boucler la mep.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent